Рішення
від 01.02.2010 по справі 2-36/10
ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-36/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» на його користь заборгованість по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2008 року, червень 2009 року в сумі 2928 грн. 60 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5910 грн. 00 коп. та 310 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що 15.08.2005 року він був прийнятий на роботу на ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» вантажником залізничних вагонів та майстром холодильника відповідно до наказу № 106-к від 15.08.2005 року та 15.06.2009 року був звільнений з роботи за скороченням штату та чисельності на підставі п.1 ст.40 КЗпП України відповідно до наказу підприємства № 20-к від 15.06.2009 року. В день звільнення відповідач зобов'язаний був видати йому належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити йому 2928 грн. 60 коп., однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив йому відповідну суму боргу, а тому він вважає, що йому також належить до виплати середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5910 грн. 00 коп..

Він вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, а тому він і змушений був звернутись до суду з даним позовом. А також просить суд розглянути дану справу в ході попереднього судового засідання.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, оскільки зазначені позивачем факти дійсно мають місце. А також просить суд розглянути дану справу в ході попереднього судового засідання.

В зв'язку з відсутністю спору між сторонами, суд вважає за можливе розглянути дану справу в ході попереднього суцдового засідання, ухваливши судове рішення.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно був прийнятий на роботу на ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» відповідно до наказу № 106-к від 15.08.2005 року та 15.06.2009 року був звільнений з роботи за скороченням штату та чисельності на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 20-к від 15.06.2009 року, що стверджується довідкою відповідача (а.с.14). В день звільнення відповідач зобов'язаний був видати позивачу належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачу 2928 грн. 60 коп. заборгованість по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2008 року та червень 2009 року, що стверджується довідкою про доходи (а.с.12). Однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачу відповідну суму боргу по заробітній платі.

Оскільки відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачу сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, Відповідно до довідки відповідача від (а.с.13) середня заробітна плата позивача за два місяці перед звільненням становила 850 грн. 00 коп., а строк затримки розрахунку з 15.06.2009 року по 18 січня 2010 року складає 153 робочих дні, а тому відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за затримку розрахунку, з часу його звільнення в сумі 5910 грн. 00 коп. з розрахунку 850:22=38, 63 х 153.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 2928 грн. 60 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 15.06.2009 року по 18.01.2010 року (без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню), що буде становити 5910 грн. 00 коп., виходячи з його середньомісячного заробітку, а також 310 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 88 грн. 38 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 115,116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» м. Ватутіне, Черкаської області, вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2928 грн. 60 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5910 грн. 00 коп. (без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню), а також 310 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги, а всього 9148 (дев'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 копійки.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» м. Ватутіне, Черкаської області, вул.Індустріальне шосе,1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 судовий збір в доход держави в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 38 копійок на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» м. Ватутіне, Черкаської області, вул. Індустріальне шосе,1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного

суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило

СудВатутінський міський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.02.2010
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63572151
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-36/10

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Михайлишин В. М.

Рішення від 29.01.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В. Д.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 04.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 04.01.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні