Рішення

від 12.12.2016 по справі 911/3639/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/3639/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голендрівське хлібоприймальне підприємство", 09600, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Вокзальна, будинок 222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта", 09600, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Вокзальна, будинок 222

про стягнення 868999,57 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.10.2016);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голендрівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 1100000,00грн, що становить частину передоплати за Договором купівлі-продажу №ГЛ-25/12 від 25.12.2014.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014.

Відповідач подав відзив, в якому визнав позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності суд

встановив:

25.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голендрівське хлібоприймальне підприємство" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (далі - Продавець) був укладений Договір купівлі продажу товарів №ГЛ-25/12 (далі - Договір) (арк. с. 9).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується прийняти та оплатити зерно кукурудзи 3-го класу (далі - Товар).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Договору визначено, що: ціна Товару складає 2500,00 грн. за тонну (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), без ПДВ; кількість Товару - 9206,000 м/т; загальна вартість Товару за Договором складає 23015000,00 грн. (двадцять три мільйони п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Продавець зобов'язаний передати Покупцю Товар на умовах: EXW в редакції «Інкотермс» 2010 року, склад ТОВ «Голендрівське ХПП» Вінницької області до 31 грудня 2015 року, видати Покупцеві видаткову та податкову накладну на Товар, а Покупець зобов'язаний здійснити оплату за Товар до 31.12.2015.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін; строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 5.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2015 року; закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Позивач на виконання умов Договору перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 22917644,80грн, що підтверджує платіжним дорученням №7 від 29.09.2015 та банківськими виписками від 29.12.2014, від 10.03.2015, від 07.12.2015 та від 14.12.2015 (арк. с. 10, 62-68).

В зв'язку з тим, що Продавець не може поставити Товар, сторони вирішили розірвати Договір купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014, підписавши Додаткову угоду №1 (арк. с. 11).

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1 Продавець зобов'язується повернути кошти, які були оплачені Покупцем згідно пункту 2.2, у термін до 30.09.2016.

25.12.2015 сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014, за умовами якої сторони домовилися про повернення коштів, перерахованих згідно Договору купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014, та встановили графік повернення коштів (арк. с. 61).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014, сторони затвердили графік повернення коштів:

Порядок погашенняСума, грн.Термін погашення 1Перший платіж 868 999,57До 01 листопада 2016 року 2Другий платіж 1 075 265,28До 15 листопада 2016 року 3Третій платіж 9 416 384,00 До 30 листопада 2016 року 4Четвертий платіж 4 221 305,18До 10 грудня 2016 року 5П'ятий платіж 4 352 225,10До 20 грудня 2016 року 6Шостий платіж 2 879 815,63До 30 грудня 2016 року

Загальна сума, що підлягає поверненню, становить 22 813 994,76 грн. (двадцять два мільйони вісімсот тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 76 коп.).

Як запевняє позивач, відповідач не виконав свого зобов'язання за Додатковою угодою №2 в частині повернення перерахованих грошових коштів відповідно до складеного графіку, що призвело до звернення в суд.

Позивач просить стягнути частину цієї заборгованості у сумі 1100000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта" у своєму відзиві підтверджує вищевказані обставини та визнає позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 1100000,00 грн. Відзив на позовну заяву підписаний керівником ТОВ "Аграманта" ОСОБА_2 та скріплений печаткою ТОВ "Аграманта".

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 цього ж Кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно частини першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною першою статті 663 цього Кодексу передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповіднодо статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що заборгованість за Договором купівлі-продажу товарів №ГЛ-25/12 від 25.12.2014 на час прийняття рішення не погашена, доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості відсутні, що відповідач визнав розмір вказаної заборгованості в повному обсязі, вимога про стягнення з відповідача 1100000,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (код 35431658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голендрівське хлібоприймальне підприємство" (код 35746523) 1100000,00 грн. (один мільйон сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 19.12.2016