Ухвала
від 21.12.2016 по справі 2а-3651/12/2670
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс ДФС звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 21 жовтня 2016 року заяву Офісу ДФС залишив без руху та надав строк до 18 листопада 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від Офісу ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке ухвалою Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

В установлений строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

На обґрунтування наведених у заяві доводів Офіс ДФС додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року (№ К/800/14002/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме: підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення Вищого адміністративного суду України, яке надане для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено23.12.2016
Номер документу63572631
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3651/12/2670

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 25.11.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 21.10.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 28.12.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 08.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 01.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 02.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 25.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні