Постанова

від 29.09.2009 по справі б15/118-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № Б15/118-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Хандуріна М.І., - головуючо го,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Лівобережної міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області

від 16.06.2009

у справі

господарського суду № Б15/118-09

Дніпропетровської област і

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пріоритет-ін вест"

про визнання його банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Левч енко В.В.,

за участю представникі в сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 16.04.2009 порушено пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Пріор итет-інвест" в порядку ст.51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", введено мораторій на задово лення вимог кредиторів.

Постановою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 23.04.2009 Товариство з обм еженою відповідальністю "Прі оритет-інвест" визнано банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банк рута призначено арбітражног о керуючого Левченка В.В., яког о зобов'язано в 10-денний строк подати до офіційного друков аного органу оголошення про визнання боржника банкрутом , надати суду звіт та ліквідац ійний баланс.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.06.2009 (суддя Петренко Н.Е.) з атверджено ліквідаційний ба ланс та звіт ліквідатора. Лік відовано юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Пріоритет-інвест". П ровадження у справі припинен о.

До Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою звернулася Лівобережн а міжрайонна державна податк ова інспекція м. Дніпропетро вська, яка просить ухвалу суд у першої інстанції скасувати , прийняти нове рішення, яким поновити ліквідаційну проце дуру. В обґрунтування посила ється на порушення норм мате ріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 32 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" та ст . 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, за слухавши суддю-доповідача, п ереглянувши у касаційному по рядку оскаржуване судове ріш ення, на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіривши застосування су дом попередньої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, дійшла висновк у про наявність правових під став для часткового задоволе ння касаційної скарги виходя чи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рі шення про ліквідацію, недост атньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична ос оба ліквідується в порядку, п ередбаченому цим Законом. У р азі виявлення зазначених обс тавин ліквідатор (ліквідацій на комісія) зобов' язані зве рнутися в господарський суд із заявою про порушення спра ви про банкрутство такої юри дичної особи.

Наслідком припинення госп одарської діяльності боржни ка є те, що в ліквідаційній про цедурі не виникають зобов'яз ання по сплаті податків та за гальнообов'язкових зборів ві дповідно до Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами". З таким висн овком погоджується Верховни й суд України у Постанові №04/153 від 06.04.2004 року у справі №17/124.

Відповідно до ч. 5.3.1 ст . 5.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену в поданій ним по датковій декларації протяго м 10 календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 статт і 4 цього Закону для поданні по даткової декларації. У разі к оли відповідно до закону кон тролюючий орган самостійно в изначає податкове зобов'язан ня платника податків за прич инами, не пов'язаними із поруш енням податкового законодав ства, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язанн я у строки, визначені в законі з відповідного податку, а за ї х відсутності - протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення про таке нарахуванн я.

Відтак, незаконне ви знання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унемож ливлює встановлення податко вим органом зобов'язань по сп латі податків відповідно до податкових повідомлень-ріше нь, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, ос кільки з моменту визнання бо ржника банкрутом у нього не в иникають податкові зобов'яза ння.

Наведене дозволяє зр обити висновок про право под аткового органу на оскарженн я постанов про визнання борж ника банкрутом в порядку ста тті 107 ГПК України, як судових а ктів за наслідком прийняття яких змінюється правовий ста тус юридичної особи і вона вт рачає статус суб'єкта, щодо як ого можуть виникати податко ві зобов'язання.

Відповідно до ст. 32 Зак ону після завершення усіх ро зрахунків з кредиторами лікв ідатор подає до господарсько го суду звіт та ліквідаційни й баланс, до якого додаються п оказники виявлення ліквідац ійної маси; відомості про реа лізацію об'єктів ліквідаційн ої маси, реєстр вимог кредито рів з даними про розміри пога шених вимог кредиторів; доку менти, які підтверджують пог ашення вимог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Отже, чинним законодавст вом про банкрутство передбач ено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасни ків провадження у справі, зок рема ліквідатора, членів ком ітету кредиторів, окремих кр едиторів.

Крім того, законодавцем пе редбачено обов' язковий пер елік додатків до звіту лікві датора, які подаються суду ра зом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в су довому засіданні за підсумка ми ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кр едиторів (комітету кредиторі в).

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вчинення ним дій по в иявленню кредиторів та актив ів боржника, за результатом р озгляду яких суд приймає ріш ення про можливість відновле ння платоспроможності боржн ика або встановлює неможливі сть задоволення вимог конкре тних кредиторів та приймає р ішення про його ліквідацію т а припинення провадження у с праві.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 23 .04.2009 боржника визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Левченка В.В.

На виконання ухвали суду лі квідатором ТОВ "Пріоритет-ін вест" подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний б аланс банкрута, в якому вказа но, що будь-які майнові активи (майно і немайнові права) банк рута, що підлягають включенн ю до ліквідаційної маси, відс утні, відповідно розрахувати ся з кредиторами є неможливи м. Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.06.2009 подані звіт та лікві даційний баланс було затверд жено.

Однак в повній мірі з висновком суду погоди тися не можна, оскільки він не ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Затверджуючи звіт ліквід атора, ліквідаційний баланс боржника та припиняючи прова дження по справі, судом першо ї інстанції не було належним чином досліджено звіт лікві датора боржника, суд не дав оц інки тому, що звіт ліквідатор а не відображає фінансового стану боржника на момент зав ершення ліквідаційної проце дури, не містить необхідних д одатків на обґрунтування від сутності зобов'язань, забезп ечених заставою, не було з'ясо вано чи вчинив ліквідатор бо ржника всі необхідні заходи для встановлення належного б анкруту майна та формування ліквідаційної маси, не дано о цінки законності завершення ліквідаційної процедури у с праві, яка порушена без прове дення досудової публікації п ро припинення юридичної особ и в друкованих засобах масов ої інформації відповідно до пункту 4 статті 105 Цивільного к одексу України.

Виходячи з матеріалів спр ави, колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що справа про банкрутст во ТОВ "Пріоритет-інвест" пору шена неправомірно, за відсут ності доказів оцінки вартост і наявного майна боржника, в п орядку ст. 60 ГК України, без на лежного з'ясування кола кред иторів боржника, за відсутно сті публікації в порядку ст. 10 5 ЦК України, без дотримання с троків, які передбачені ч.4 ст .105 ЦК України та встановлення відповідно до вимог ЦК Украї ни та Господарського Кодексу України того факту, що вартос ті майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог креди торів. У зв'язку з цим у господ арського суду були відсутні правові підстави для продов ження процедури банкрутства та визнання боржника банкру том за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", а так ож були відсутні правові під стави для ліквідації юридичн ої особи банкрута, яка поруше на незаконно.

За таких обставин, ухвала г осподарського суду Дніпропе тровської області від 16.06.2008 у с праві № Б15/118-09 підлягає скасува нню, а справу направленню для розгляду до суду першої інст анції.

У зв' язку з наведеним при розгляді справи суду належи ть дати оцінку обґрунтованос ті завершення ліквідаційної процедури боржника за наявн ості доказів безпідставност і здійснення провадження за спрощеною процедурою відпов ідно до статті 51 Закону і в зал ежності від встановленого та вимог закону постановити за конне та обґрунтоване рішен ня.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1115,, 1117, 1119 - 11113 ГПК Укр аїни Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Лівоб ережної міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Дн іпропетровська задовольнит и частково.

Ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.06.2009 у справі № Б15/118-09 скасув ати, справу передати на розгл яд до господарського суду Дн іпропетровської області.

Головуючий М. Хандурін

Судді О. Короткевич

І. Панова