Постанова

від 13.12.2016 по справі 807/1488/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1488/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,за участю:

позивача: ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився;

відповідача: Приватне підприємство "Клімат Сервіс" - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Клімат Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року , Позивач ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Клімат Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Приватне підприємство «Клімат Сервіс» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців код ЄДРПОУ 22099522 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд.18 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів. Станом на 20.09.2016 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1431,04 грн. в т.ч. пені в сумі 128,25, а саме: по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 468,25 грн. в т.ч. пені в сумі 128,25 грн. та по платежу 30 11021000 «Податок на прибуток» у розмірі 962,79 грн. На підставі статей 14, 16 та 56 Податкового кодексу України податковий орган звернувся до суду для стягнення в примусовому порядку податкового боргу з відповідача.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до пункту 2 прохальної частини позовної заяви, просив суд адміністративну справу розглянути за відсутності його представника за наявними матеріалами справи .

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 128 частини 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно витягу з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований, як юридична особа, місцезнаходження якого: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд.18, код ЄДРПОУ - 22099522 (а.с.8-9).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, станом на 20.09.2016 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1431,04 грн. в т.ч. пені в сумі 128,25, а саме: по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 468,25 грн. в т.ч. пені в сумі 128,25 грн. та по платежу 30 11021000 «Податок на прибуток» у розмірі 962,79 грн.

Вищевказаний борг виник у зв 'язку з наступним:

1. Працівниками податкового органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 30.12.2014р. №5460/07-01-15-01/22099522 (а.с.12-13) та винесено податкове повідомлення - рішення №0000201501 від 16.01.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на подану вартість у розмірі 340,00 грн.(а.с.15). Дане податкове повідомлення - рішення Відповідачем залишається непогашеним та не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

2. Працівниками податкового органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 23.01.2015р. №209/07-01-15-02/22099522 (а.с.17) та винесено податкове повідомлення - рішення №0002261502 від 03.02.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн. (а.с.19). Дане податкове повідомлення - рішення Відповідачем сплачено частково у розмірі 57,21 грн., проте 962,79 грн. залишаються непогашеними.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 129 ПК України, Відповідачу було проведено нарахування пені: по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» в сумі 128,25 грн., яка залишається ним непогашеною.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу податкова вимога - це вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 20.08.2013 №32-15 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий у відповідності до довідки Ф.20 «за місцем обслуговування», (а.с. 21.).

Відповідно до пп. 20.1.-19л., пп.20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового "боргу або його частини.

Таким чином позивач вжив усі заходи, передбачені ПК України для стягнення податкового боргу, контролюючим органом дотримані передумови для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Клімат Сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Клімат Сервіс" (код ЄДРПОУ 22099522, адреса: п.і. 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Тімірязєва, будинок 18) у розмірі 1431,04 грн. (одна тисяча чотириста тридцять одна гривня, 04 коп.) в т.ч. пені в сумі 128,25 грн., по:

- платежу НОМЕР_1 "Податок на додану вартість" у розмірі 468,25 грн. в т.ч. пені в сумі 128,25 грн.

- платежу 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 962,79 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2