Ухвала
від 20.12.2016 по справі 805/948/15-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "20" грудня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/30035/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали  касаційної скарги  Офісу великих платників податків ДФС на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. та ухвалу  Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі № 805/948/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства  "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ: Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. та ухвалу  Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі № 805/948/15-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 08.12.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі. Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити. 2. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.01.2017 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              Г.К. Голубєва

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено23.12.2016
Номер документу63587051
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/948/15-а

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 06.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 13.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 18.10.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 18.10.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 18.10.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні