Рішення

від 20.12.2016 по справі 289/1892/16-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1892/16-ц

Номер провадження 2/289/1087/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 09.03.2003 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої в тому числі входить:

- земельна ділянка площею 2,3494 га, кадастровий номер 1825082600:06:000:0220, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101131;

- земельна ділянка площею 0,7761 га, кадастровий номер 1825082600:03:000:0209, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101132.

Позивач в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, більше спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки після смерті матері у порядку спадкування за законом, так як державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи видані вже після смерті спадкодавця, та рекомендував звернутися для вирішення зазначеного питання до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 2003 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 19.01.1965 у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 28.01.1965 серії V-УР № 0276261 її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.5,6,7).

ОСОБА_2 померла 09.03.2003 у віці 66 років у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.03.2003 серії І-ТП № 218856 (а.с.10).

ОСОБА_4 помер 29.05.2016 у віці 80 років у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.06.2016 серії І-ТП № 286473 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять:

- земельна ділянка площею 2,3494 га, кадастровий номер 1825082600:06:000:0220, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101131;

- земельна ділянка площею 0,7761 га, кадастровий номер 1825082600:03:000:0209, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101132.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої 09.03.2003 ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої подала її дочка - ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.4), більше ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Державним нотаріусом ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою позивача, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи видані вже після смерті спадкодавця.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорювані земельні ділянки, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 60 , 209, 213-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 09.03.2003 у віці 66 років у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,3494 га, кадастровий номер 1825082600:06:000:0220, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101131;

- земельну ділянку площею 0,7761 га, кадастровий номер 1825082600:03:000:0209, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.08.2003 серії ЖТ № 101132.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___"

(дата засвідчення копії)