Постанова

від 16.12.2016 по справі 359/9948/16-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/3456/2016

359/9948/16-П

МН № 0646/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , президента компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна), торгова ліцензія 204-86-3393,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 07.10.2016 р. ОСОБА_3, займаючи посаду президента компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна), торгова ліцензія 204-86-3393 та виступаючи в імені компанії відправником та продавцем товарів на виконання умов зовнішньоекономічного контракту № ADM-002 від 18.06.2016р., укладеного між покупцем - ТОВ «НВЦ ПІВНІЧ» (Україна) та продавцем - компанією «NANA MOTORS», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості, а також країни походження товарів, а саме товару «частини та пристрої до моторних транспортних засобів в асортименті» у кількості 12222 одиниць, країна походження товарів - Корея відповідно до товаросупровідних документів , загальною фактурною вартістю 18279,07 доларів США, що надійшов морським транспортом через міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС України у контейнері № ТЕМU5252459 з Об»єднаних Арабських Еміратів на адресу ТОВ «НВЦ Північ», не зазначивши у товаросупровідних документах про наявність у вантажі іншого товару з іншими артикулями, який має країни походження Японія, Індонезія, ОАЕ, згідно з наявним на цьому товарі маркуванням «made in Japan», «made in Indonesia», «made in U.A.E.», а номери артикулів торговельної марки «TOYOTA» по 967 позиціям, загальною вартістю 12661 доларів США, вказаних у специфікації № 1 від 09.09.2016р., відрізняються по країнах походження цих товарів, а саме США, Таїланд, Польща, Японія, Китай, Канада, В«єтнам, Австралія, ОАЕ, Туреччина, Індонезія згідно їх маркувань, оскільки в товаросупровідних документах країна походження товару вказана як «Корея» , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити дані, в т.ч. необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6.2.3 Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил, затверджених наказом Державної митної служби України від 30.12.2004р. № 936, необхідними для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадянство, прізвище, ім»я, по батькові, день, місяць, кік народження, місце проживання, дані про документ, який засвідчує особу.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що провадження у справі слід закрити в зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про порушення митних правил не вказані анкетні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині її громадянства, дати, місяця, року народження, місця її проживання, а також відомості про документ, який засвідчує таку особу.

А тому, провадження у даній справі слід закрити за відсутності суб»єкта даного адміністративного правопорушення, який є невстановленим, а тимчасово вилучений товар за протоколом про тимчасове вилучення товарів від 18.10.2016р. слід повернути компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.527 МК України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України - закрити, з підстав відсутності складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів від 18.10.2016р. товар у вигляді «частини та пристрої до моторних транспортних засобів в асортименті» - повернути власнику товару компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна).

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник