Ухвала

від 29.01.2015 по справі 553/299/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/299/15-к

Провадження № 1-кс/553/88/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42015170210000001 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку в приміщеннях та на прилеглій території ПП «Полтавагазбуд-сервіс», за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

14 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42015170210000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України по факту того, що відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 553 від 18 грудня 2014 виділена «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій», яку посадовими особами відділу освіти Котелевської РДА використано на суму 260000 грн. 00 коп. для закупівлі обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в теплогенераторній Більської ЗОШ І-ІІІ ступенів (с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області), у відповідності до договорів купівлі-продажу товарів (обладнання) №№ 15, 16 від 17 грудня 2014 року, укладених між директором ПП «Полтавагазбуд-сервіс» ОСОБА_4 та начальником відділу освіти ОСОБА_5 . Згідно інформації Управління державної казначейської служби України в Котелевському районі, 30 грудня 2014 року відділом освіти Котелевської РДА здійснено оплату ПП «Полтавагазбуд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34011759) в сумі 260000 грн. 00 коп. за закупівлю вказаного обладнання.

Відповідно до накладних №№ 100, 101, 102, 103 від 17 грудня 2014 року ПП «Полтавагазбуд-сервіс» відпустив, а відділ освіти Котелевської РДА отримав: циркуляційний насос ТОР с30/7 Віло (3 шт.) загальною вартістю 24431,34 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3267,66 грн., насос ТОР С40/10 Віло (2 шт.) загальною вартістю 38147,04 грн., буферну ємкість ВТА 4 3000 л. (1 шт.) вартістю 70582,42 грн., клапан зворотній з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3640,54 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.) загальною вартістю 6535,32 грн., клапан термічний ф 40 мм (2 шт.) загальною вартістю 13641,68 грн., котли твердопаливні «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.) загальною вартістю 99754,00 грн., тобто вищевказане обладнання на загальну суму 260000 грн. 00 коп., що складає 426 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і тяжкими наслідками.

Встановлено, що у відділі освіти Котелевської РДА вищевказане обладнання відсутнє та на даний час його фактичне його місцезнаходження не відомо, що свідчить про внесення посадовими особами ПП «Полтавагазбуд-сервіс» та відділу освіти Котелевської РДА недостовірних відомостей до відповідних документів.

За даним фактом 14 січня 2015 року прокуратурою Котелевського району розпочато кримінальне провадження № 4201517021000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

15 січня 2015 року вказане кримінальне провадження в порядку ст. 216 КПК України надійшло до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

23 січня 2015 року прокуратурою Котелевського району підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в області та 27 січня 2015 року провадження надійшло до даного слідчого підрозділу для організації проведення досудового розслідування.

У відповідності до договорів відповідального зберігання майна №№ 1, 2, 3, 4 від 18 грудня 2014 року, укладених між начальником Відділу освіти ОСОБА_5 і директором ПП «Полтавагазбуд-сервіс» ОСОБА_4 всі вищевказане товари (обладнання) на суму 260000 грн. 00 грн. передано на відповідальне зберігання ПП «Полтавагазбуд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34011759), яке знаходиться за адресою: м. Полтава,

пров. Рибальський, 10а, проте відповідні акти прийому-передачі товарів (обладнання), накладні та інші підтверджуючі документи відсутні.

Вказані дані підтверджуються копіями договорів та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень та прилеглої території ПП «Полтавагазбуд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34011759), яке знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10-а, з метою відшукання і вилучення вищевказаного обладнання, оригіналів документів, які підтверджують факт продажу зазначеного обладнання відділу освіти Котелевської РДА та в подальшому отримання його ПП «Полтавагазбуд-сервіс» на відповідальне зберігання, оригіналів статутних документів даного підприємства, наказів про призначення на посади та посадових обов`язків директора ПП «Полтавагазбуд-сервіс» ОСОБА_4 , головного бухгалтера та бухгалтерів, інших осіб даного підприємства, що готували, друкували, візували та підписували вищевказані документи, а також оригіналів інших документів, що стосуються вказаного факту та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Як встановлено в ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, до якого мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що 17 грудня 2014 року ПП «Полтавагазбуд-сервіс» продало відділу освіти Котелевської РДА обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в теплогенераторній Більської ЗОШ І-ІІІ ступенів та 17 грудня 2014 року уклало договори купівлі-продажу (обладнання) № № 15, 16, а саме придбавно циркуляційний насос ТОР с30/7 Віло (3 шт.) загальною вартістю 24431,34 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3267,66 грн., насос ТОР С40/10 Віло (2 шт.) загальною вартістю 38147,04 грн., буферну ємкість ВТА 4 3000 л. (1 шт.) вартістю 70582,42 грн., клапан зворотній з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3640,54 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.) загальною вартістю 6535,32 грн., клапан термічний ф 40 мм (2 шт.) загальною вартістю 13641,68 грн., котли твердопаливні «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.) загальною вартістю 99754,00 грн., тобто вищевказане обладнання на загальну суму 260000 грн. 00 коп.

Оплата, придбаного обладнання на підставі вказаного договору, проведена згідно рахунківфактур №№ 64, 65, 66, 67 від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до накладних №№ 100, 101, 102, 103 від 17 грудня 2014 року вказане обладнання передано продавцем ПП «Полтавагазбуд-сервіс» покупцю відділу освіти Котелевської РДА.

Як вбачається з протоколів допиту начальника відділу освіти ОСОБА_5 та головного бухгалтера даного відділу ОСОБА_6 у відділі освіти не було де зберігати зазначене обладнання, тому 18 грудня 2014 року відділом освіти це обладнання передано на зберігання ПП «Полтавагазбуд-сервіс» та укладено з даним підприємством договори відповідального зберігання №№ 1, 2, 3, 4.

Дані пояснення підтверджується договорами відповідального зберігання від 18 грудян 2014 року № 1, № 2, № 3, № 4, які укладені відділом освіти Котелевської РДА та ПП «Полтавагазбуд-сервіс».

Враховуючи наявність достатніх даних, які свідчать про перебування в розпорядженні ПП «Полтавагазбуд-сервіс» обладнання, яке придбано відділом освіти Котелевської РДА на підставі договорів купівлі-продажу (обладнання) №№ 15, 16 від 17 грудня 2014 року, суд вважає, що відшукуване обладнання має значення для досудового розслідування, та приходить до висновку про доцільне клопотання задовольнити в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеного обладнання та оригіналів документів, які підтверджують факт продажу ПП «Полтавагазбуд-сервіс» обладнання відділу освіти Котелевської РДА та подальшої його передачі відділом освіти Котелевської РДА на відповідальне зберігання ПП «Плтавагазбуд-сервіс».

Вирішуючи клопотання в частині дозволу на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення оригіналів статутних документів ПП «Полтавагазбуд-сервіс», наказів про призначення на посади і посадових обов`язків директора та головного бухгалтера ПП «Полтавагазбуд-сервіс» суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає, що підлягає вилученню належним чином завірені копії вказаних документів.

Зважаючи на те, що слідчий не конкретизував перелік інших бухгалтерів, осіб ПП «Полтавагазбуд-сервіс», посадові обов`язки яких він має намір відшукати і вилучити, а також не навів перелік інших документів, що стосуються вказаного факту, оригінали, яких він просить надати дозвіл вилучити, суд вважає клопотання в цій часині таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях та на прилеглій території ПП «Полтавагазбуд-сервіс», за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщеннях та на прилеглій території ПП «Полтавагазбуд-сервіс», за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А , з метою відшукування і вилучення циркуляційних насосів ТОР с30/7 Віло (3 шт.), крану кульового фланцевого ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.), насосів ТОР С40/10 Віло (2 шт.), буферної ємкості ВТА 4 3000 л. (1 шт.), клапану зворотного з зворотними фланцями (1 шт.), кранів кульових фланцевих ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.), клапанів термічних ф 40 мм (2 шт.), котлів твердопаливних «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.), оригіналів документів, які підтверджують факт продажу ПП «Полтавагазбуд-сервіс» вказаного обладнання відділу освіти Котелевської РДА та подальшої передачі цього обладнання відділом освіти Котелевської РДА на відповідальне зберігання ПП «Плтавагазбуд-сервіс» та належним чином завірених копій статутних документів ПП «Полтавагазбуд-сервіс», наказів про призначення на посади і посадових обов`язків директора та головного бухгалтера ПП «Полтавагазбуд-сервіс».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1