Ухвала

від 19.12.2016 по справі 711/10914/16-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10914/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №12016250000000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , знаходяться зали гральних автоматів, які діють в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009.

За даним фактом 05.12.2016 СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016250000000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 75924120 від 06.12.2016, встановлено, що власником земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 являється Черкаська міська рада. Орендарем земельних ділянок відповідно до договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий 01.06.2012 являється автокооператив «Нива», код ЄДРПОУ: 22793521, зареєстрований: АДРЕСА_2 . Строк дії договору 12.04.2061 з правом пролонгації.

Вході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано інформацію, що в м. Черкаси, в приміщенні гаража № НОМЕР_3 , авто кооперативу «Нива» м.Черкаси вул. Рядянська,80, відновив свою роботу гральний заклад. У вказаному гральному закладі встановлені персональні комп`ютери, на яких за допомогою мережі Інтернет надається гравцям доступ до азартних ігор. Вказаний гральний заклад працює без будь-яких вивісок. Власником гаража № НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ., яка є тещею гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , який фактично використовує дане гаражне приміщення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2016, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для колективного гаражного будівництва.

Разом з цим в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні відомості про те, кому саме належить приміщення гаража № НОМЕР_3 автокооперативу " Нива".

Слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №12016250000000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1