Ухвала

від 21.12.2016 по справі 705/5754/16-к

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5754/16-к

1-кс/705/1436/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:прокурора: ОСОБА_3

слідчого Уманського ВП ГУНП: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Уманського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12016250250001280 від 05.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250250001280 від 05.08.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, зайняття гральним бізнесом.

Слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної форми власності належить виробничому кооперативі «Подарунок», код ЄРДПОУ: 21365941, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою знаходження предметів і документів, що мають значення для досудового слідства, у тому числі гральних автоматів, оргтехніки, серверного обладнання, персональних комп`ютерів у комплекті, касових апаратів, звітної документації, що підтверджує діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, у тому числі чеків, журналів обліку, чорнових записів тощо, первинної документації фінансово-господарської діяльності, печаток, штампів, грошових коштів та інших предметів і документів, що можуть підтверджувати факт організації незаконного грального бізнесу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований гральний заклад (букмекерська контора), в якому проводяться азартні ігри, результат яких повністю залежить від випадковості. Даний заклад працює під торгівельною маркою "Лото-маркет". Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та просив надати дозвіл на обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУКНП в Черкаській області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та просив надати дозвіл на обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та надав пояснення викладені вище.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , який просив задоволити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя встановив такі обставини.

По даному факту слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12016250250001280, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016року за ч.1 ст.203-2 КК України по факту зайняття гральним бізнесом, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (код).

Слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні оперативним працівниками УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який під час допиту вказав, що йому відомо, що на території м. Умань розміщений гральний заклад (букмекерська контора) "Лото-маркет" за адресою: м. Умань, вул. Гайдамацька, 14. Вказаний заклад розташований в одноповерховій будівлі. Вхід до грального закладу здійснюється через пластикові двері. За пластиковими дверима знаходиться кімната, в якій розміщена букмекерська контора. Також гр. ОСОБА_6 вказав, що у даному закладі можна поставити ставки на спортивні змагання, подивитися різні спортивні ігри онлайн на телевізорі. Касир закладу видає чек, де вказано певний номер та спортивну дію, на яку робиться ставка. В разі виграшу по даному чеку видають грошові кошти. Також оперативними працівниками вищевказаного підрозділу було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який інформацію, зазначену вище повністю підтвердив.

Відповідно вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає і в судовому засіданні слідчий не довів, що наявні достатні підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; всі відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, клопотання слідчого не містить відомостей:

-про обставини вчинення кримінального правопорушення (про фактичну діяльність невідомих осіб, яка б відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року мала ознаки грального бізнесу та не відносилася б до лотерейної сфери, врегульованої Законом України «Про державні лотереї в Україні» N 5204-VI, 06.09.2012р.; про час, спосіб здійснення такої діяльності тощо), що впливає на вирішення питання про можливість використання вказаних в клопотанні речей і документів як доказів у даному кримінальному провадженні;

-про особу, у фактичному володінні якої знаходиться нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

У клопотанні не конкретизовані підстави для проведення обшуку: не зазначено, для виявлення та фіксації відомостей про які обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно проводити обшук, виходячи зі змісту ст.91 КПК України в частині обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; чи є зазначені в клопотанні речі і документи, які планується відшукати, знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Виходячи з наданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, єдиними документами, на яких ґрунтується твердження про вчинення кримінального правопорушення, є рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та протокол допиту свідка ОСОБА_6 та протокол допиту свідка ОСОБА_7 зі змісту яких не можна встановити ні час, ні спосіб, ні суть азартної гри (грального бізнесу), у зв`язку зі здійсненням якої необхідно провести обшук.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є необґрунтованим, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, і тому клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12016250250001280 від 05.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1