Постанова

від 16.12.2016 по справі 315/1242/16-п

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1242/16-п

Номер провадження № 3/315/458/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 273201 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.09.1996 року, ідентифікаційний код 229920483, народилася та мешкає: с. Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 45, головного бухгалтера СФГ «Отаман», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року при перевірці головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ. ОСОБА_2, СФГ «Отаман», ЄДРПОУ 31322297, в с. Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул.. Шевченка, буд. 45, було встановлено, що головним бухгалтером СФГ «Отаман» ОСОБА_1 було допущено заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість., про що складено акт камеральної перевірки від 18.10.2016 року № 1769/08/07/121-31322297, чим порушила п. п. 209. 15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але вважає, що до неї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, з урахуванням даних про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3