Ухвала

від 09.12.2016 по справі 462/6450/16-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6450/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, зазначивши, що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №50706632 з примусового виконання:

- наказу №914/3277/14 від 21.04.2015 виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, вул. Планера, 24 (індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина", м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського,1 (ідентифікаційний код 33163059) суму боргу у розмірі 97843,46 грн.

- наказу №914/599/13-г від 19.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79052 м. Львів, вул. Планерна, 24 індет. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (79057 м. Львів, вул. Антоновича, 128 код ЄДРПОУ 22334457) суму боргу у розмірі 115733,99 грн.

- наказу № 914/678/13-г від 03.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Планерна, буд. 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128, код ЄДРПОУ 22334457) суми боргу у розмірі 3934,92 грн.

02.02.2016 р. за заявою стягувача на підставі виконавчого документа, державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, яку скеровано боржнику для добровільного виконання до 11.02.2016 р. Станом на 07.12.2016 р. боржником рішення суду не виконується. При виході за адресою м. Львів, вул. Пленарна, 24 встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає та майно належне боржнику для опису та арешту в рахунок погашення заборгованості за боржником відсутнє. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно - нерухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє, крім того згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - на все нерухоме майно боржника накладено арешт. Просить винести ухвалу якою тимчасове обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження №50706632 з примусового виконання: - наказу №914/3277/14 від 21.04.2015 виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, вул. Планера, 24 (індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина", м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського,1 (ідентифікаційний код 33163059) суму боргу у розмірі 97843,46 грн.

- наказу №914/599/13-г від 19.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79052 м. Львів, вул. Планерна, 24 індет. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (79057 м. Львів, вул. Антоновича, 128 код ЄДРПОУ 22334457) суму боргу у розмірі 115733,99 грн.

- наказу № 914/678/13-г від 03.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Планерна, буд. 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128, код ЄДРПОУ 22334457) суми боргу у розмірі 3934,92 грн.

У відношенні боржника на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 02.02.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, постанови ВП №50030599, ВП №50030419, ВП №50030516.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду заборгованість не погасив і не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Суд враховує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду , існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, ЦПК України, Узагальнення Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, проведеного Верховним Судом України 01.02.2013 року, суд

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язань по: - наказу №914/3277/14 від 21.04.2015 виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, вул. Планера, 24 (індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина", м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського,1 (ідентифікаційний код 33163059) суму боргу у розмірі 97843,46 грн.

- наказу №914/599/13-г від 19.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79052 м. Львів, вул. Планерна, 24 індет. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (79057 м. Львів, вул. Антоновича, 128 код ЄДРПОУ 22334457) суму боргу у розмірі 115733,99 грн.

- наказу № 914/678/13-г від 03.06.2013р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Планерна, буд. 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс" (м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128, код ЄДРПОУ 22334457) суми боргу у розмірі 3934,92 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова