Постанова від 22.12.2016 по справі 522/15495/16-к

22.12.2016

Справа № 522/15495/16-к

№ 1-«кс»/522/23934/ 16

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

представника заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , слідчими СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в рамках кримінального провадження №32016160000000099 від 08.07.2016 року проведено ряд обшуків в період з 17.11.2016 року по 22.11.2016 року

21.11.2016 року та 01.12.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000099 речі. При цьому, ОСОБА_5 , як власник майна, не був присутній при розгляді відповідних клопотання про арешт майна.

Заявник вважає, що арешт на майно був накладений необгрунтовно, тому як він не був стороною у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заслухав думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання, заявника та його представника, які просили задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016160000000099 від 08.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, стосовно невстановлених осіб, які розробили схему ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідчими СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в рамках кримінального провадження №32016160000000099 від 08.07.2016 року проведено ряд обшуків в період з 17.11.2016 року по 22.11.2016 року

21.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/15495/16-к провадження №522/21407/16 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000099 речі.

21.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/15495/16-к провадження №522/21406/16 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000099 речі.

01.12.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/15495/16-к провадження №522/22338/16 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000099 речі.

01.12.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/15495/16-к провадження №522/22342/16 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000099 речі.

При цьому, ОСОБА_5 , як власник майна, не був присутній при розгляді відповідних клопотання про арешт майна.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні власник вказаного майна ОСОБА_5 не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження, також беручи до уваги той факт, що у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з використанням вказаного майна.

Однак, будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення може мати зазначене в клопотанні майно, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3ст. 132 КПК Українипотреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року по справі №522/15495/16-к провадження №522/21407/16 на вилучені в ході проведеного обшук за адресою: АДРЕСА_1 :

-телевізор «Samsug» модель UE49K5500AW, s/n 09973SH800066;

-телевізор «LG» модель 49LH630V, s/n 608VA4426GL202;

-телевізор «LG» модель SSLF652V, s/n 601yr AjK9928;

-телевізор «Samsug» модель 41C5600, s/n 097R35KH800078;

-телевізор «LG» модель 49LH630V, s/n 609MAHU7T945;

-телевізор «LG» модель 609MATW7U089;

-телевізор «Samsug» модель UF32j5200AW, s/n OBW53HCH700577;

-телевізор «LG» модель 32LH604V, s/n 607BACg2R459;

-телевізор «LG» модель LH590V, s/n 608LLOE168;

-телевізор «LG» модель LM604V, s/n 607RADC2R418;

-телевізор «LG» модель 632LM570V, s/n 608RAW4C473;

-телевізор «LG» модель 32LM570V, s/n 608RAAAV2C472;

-телевізор «LG» модель LM595V, s/n 608RAET14225;

-телевізор «LG» модель 32LM510V, s/n 607MAWL1H089;

-телевізор «LG» модель 43LM570V, s/n 607WREBL1580;

-телевізор «LG» модель 32LM595H, s/n 608RAW41V233;

-телевізор «LG» модель LM595H, s/n 608RAAU1N232;

-телевізор «Samsug» модель UE32j45WAW, s/n OC603NgMA01361;

-телевізор «Samsug» модель UE32K5502AK,s/n OCEg3NBHA032164;

-телевізор «LG» модель UM651V, s/n 608RAC63A187;

-телевізор «LG» модель 43UM651V, s/n 608RAN03A294;

-телевізор «LG» модель 32LF5924, s/n 603MAMB50499;

-телевізор «LG» модель 50LF652V, s/n 604WRgxPU375;

-телевізор «Samsug» модель NE49KU6470S, s/n OCKU3MIH800026;

-телевізор «Samsug» модель UE40K5510AW, s/n 69DF35KM900051;

-телевізор «LG» модель 43UM610V, s/n N607RAPWOA560;

-телевізор «Samsug» модельUA40g5202AK, s/n OC7KK3MIMS00221;

-телевізор «LG» модель LM609VS, s/n 608RAUD26590;

-телевізор «LG» модель 434M651V, s/n 608RAYB3A186;

-телевізор «Samsug» модель NE43KU6400S, s/n OC6ISMFM800167;

-телевізор «LG» модель 43LM570V, s/n 607WRyUL1642;

-телевізор «Samsug» модель UE40KU600W, s/n OCCm3HEHA00180;

-телевізор «LG» модель 32L345C, s/n 501RAKL43013;

-ноутбук «HP» 25064SNCNd 5251xdd;

-ноутбук «Lenovo» B50-30,59436111;

-роутер «TP Link» WR740N - 2 шт.;

-планшет «braves» модель NB7436 - 4 шт.;

-планшет «Nomi 7» модель 212991 - 2 шт.;

-планшет «Nomi 8» модель 210316 - 2 шт.;

-планшет «FL4» , s/n KgFL41013626F904957 - 1 шт.;

-планшет «Nomi 10» модель 210315 - 1 шт.;

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року по справі №522/15495/16-к провадження №522/21406/16 на вилучені в ході проведеного обшук за адресою: АДРЕСА_2 :

-телевізор «Samsug» модель VE40K5500AW, s/n 15097E35DKA00458, s/n 087235EMA00609 - 2 шт.;

-телевізор «Samsug» модель HE 49K6370SS, s/n 09DB35H8001814

-телевізор «LG» модель 43UH610V, s/n 607RARPOA558;

-телевізор «LG» модель 321H5104, s/n 607MAjW1G356;

-телевізор «LG» модель 326H604V s/n 607RABV2R453;

-телевізор «LG» модель 49UF6807, s/n 601WRABj088;

-телевізор «LG» модель UH610V, s/n 6078AAUOA576;

-телевізор «LG» модель 32LH604V, s/n 607RAAURR448;

-телевізор «LG» модель 32LH590V, s/n 608RAKZOE461;

-телевізор «LG» модель 32LH570V, s/n 608RA52C462;

-телевізор «LG» модель 32LH530V, s/n 608RAFQ3V555;

-телевізор «LG» модель 32LH513V, s/n 608RANN13911;

-телевізор «LG» модель32LH510, s/n 607MAF64Z499;

-телевізор «LG» модель321H510V, s/n 607MAE616972;

-телевізор «LG» модель 43LH605V, s/n 608aasJ26582;

-телевізор «LG» модель 49LH510V, s/n 608NBTA8F077;

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року по справі №522/15495/16-к провадження №522/22342/16 на вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 20, складська торгово-розвантажувальна площа (СТРП) №5, з АС №5, торговий комплекс (ТК) №3, торговий об`єкт №38:

-телевізор «Samsug» модель UEHOK 5600 AW, s/n 097R3SKMA 01946 ;

-телевізор «LG» модель 32LM570V, s/n 609MAQQ4C268;

-телевізор «Manta» модель LED 3204, s/n LED 3204vHLE00AJ01425;

-телевізор «Samsug» модель VE32K5500AW, s/n OCY23 HBH902269;

-телевізор «Samsug» модель VE32J5000AW, s/n OBWR3HCGBOO745;

-телевізор «LG» модель 32LM5000 s/n604TGMVOM153 ;

-телевізор «Samsug» модель UE32j4100AW s/n OBWj3HCG612776;

-телевізор «LG» модель 49LH510V, s/n 608MARZ8F054;

-телевізор «Samsug» модель VE40j6300AW, s/n 07AQ3SeH200921;

-телевізор «Manta» модель LED TV 39 DV13, s/n LED 3903;

-телевізор «Manta» модель LED TV 39 DVB, s/n LED3903v371352148;

-телевізор «Bravis» модель LED 4219 black 4219 black, s/n 421914100688;

-телевізор «Vinga» модель L43EHA20B, s/n L43EHa20B s/nL43FMO20B1512169;

-телевізор «LG» модель LED324H10U, s/n 608MAVD9j39i;

-телевізор «LG» модель LED 324M510U, s/n 608MAjM9j388;

-телевізор «LG» модель 504F652V, s/n 602WRDW|N5458;

-телевізор «LG» модель 434H570V, s/n 609WRNALP975;

-телевізор «Samsug» модель UE55K5500AW, s/n 08xj3sHM800191;

-телевізор «LG» модель 55lf592V,s/n 604wRYUSU050;

-телевізор «Samsung» модель UE40K5672S|U, s/n 097T3skhl00668;

-телевізор «Vinga» модель L39HD20V, s/n 39HP20B16050307;

-телевізор «Manta» модель LED3903, s/n LED3903v45162328;

-телевізор «Manta» модель Led3903, s/n LED 03903v4ap60026.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року по справі №522/15495/16-к провадження №522/22338/16 на вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20, складська торгово-розвантажувальна площа (СТРП) №5, з АС №5, торговий комплекс (ТК) №3, торговий об`єкт №1938:

-телевізор «Vinga» L39HD20B16050132 ;

-телевізор «LG» 601WRQELA620;

-телевізор «LG» 608MAKR9S405;

-телевізор «LG» 609MAXS4C354;

-телевізор «Samsung» 097T3SKHA00580;

-телевізор «Manta» LED 3903v4T162521;

-телевізор «LG» 609WRCYLP219;

-телевізор «Manta» Led 3903V4R160726;

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №32016160000000099 від 08.07.2016, невідкладно повернути вказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: