Ухвала
від 20.12.2016 по справі 903/880/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. № 903/880/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

до Фермерського господарства "Агроалекс"

про стягнення 108 155,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. від 01.09.2016р. б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фермерського господарства "Агроалекс" - про стягнення 108 155,09 грн., в т.ч. 93 373,50грн.-заборгованості за надані сільськогосподарські послуги згідно договору про надання послуг №1005/10248 від 10.05.2016р. та 14 781,59грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманих послуг за період з 23.05.2016р. по 21.11.2016р. згідно п. 4.1.4. договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих йому послуг, у встановлені договором №1005/10248 від 10.05.2016р. про надання послуг, строки.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 06.12.2016р. на 11:30год.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2016р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 06.12.2016р. не з'явився.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; докази оплати судового збору в розмірі 0,01 грн.; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази оплати.

15.12.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від сторін надійшла до суду заява б/н (вх.№01-73/43/16 від 15.12.2016р.) про затвердження мирової угоди, підписана зі сторони позивача-Директором ТзОВ "СБЕ Україна Рівне" ОСОБА_2, зі сторони відповідача-Головою ФГ "Агроалекс" ОСОБА_3, в якій вони просили суд, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору у даній справі та укладенням між сторонами мирової угоди, затвердити умови мирової угоди та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарсько-процесуального кодексу України.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Фермерське господарство "Агроалекс", в особі голови ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту,

з метою досягнення компромісу, мирного врегулювання спору та припинення провадження у судовій справі №05/903/880/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Волинської області уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Відповідно до цієї мирової угоди позивач та відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобов'язання:

1) Позивач, підписанням вказаної мирової угоди, відмовляється від суми позовних вимог, в частині стягнення з відповідача пені передбаченої п.4.1.4. договору про надання послуг №1005/10248 від 10.05.2016р. в сумі 7 390,79 (сім тисяч триста дев'яносто грн. 79 коп.) грн., що у відсотковому відношенні становить 50% від суми пені, нарахованої в позовній заяві вих.№0100 від 21.11.2016р.

2) В свою чергу відповідач, зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу існуючого перед позивачем за договором про надання послуг №1005/10248 від 10.05.2016р. в розмірі 93 373,50 грн., та суму пені у розмірі 7 390,80 грн. (решта 50%).

Загальна сума боргу, яку відповідач зобов'язується сплатити для позивача становить суму у розмірі 100 764,30 (сто тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 30 коп.) гривень.

Цю суму відповідач зобов'язується сплатити в строк до 29 грудня 2016 року.

У разі невиконання своїх зобов'язань відповідачем по оплаті коштів в повному обсязі у встановлений цією мировою угодою строк, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 4 цієї угоди. Порушення строків оплати заборгованості, та оплата заборгованості не в повному обсязі в зазначені строки також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача р/р 26009455001873 в AT "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528.

2. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума основного боргу відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

3. Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплати суми коштів в строк, визначений у цій мировій угоді, сума коштів, яка залишилася неоплаченою підлягає стягненню в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", в сумі та терміни передбачені в пункті 1 цієї угоди.

4. Позивач зобов'язується та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості згідно договору про надання послуг №1005/10248 від 10.05.2016р. В свою чергу відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами Мирової угоди, згідно договору про надання послуг №1005/10248 від 10.05.2016р.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зпзначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності."

15.12.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшло до суду клопотання б/н від 15.12.2016р. (вх.№01-59/213/16), в якому він просив суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представник позивача, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Крім того, клопотанням б/н від 20.12.2016р. (вх.№01-54/11698/16 від 20.12.2016р.) долучив до матеріалів справи платіжне доручення №5169 від 13.12.2016р. на суму 0,01грн. з призначенням платежу: "доплата судового збору за ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2016р.".

Відповідач в судове засідання 20.12.2016р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034419854 від 07.12.2016р.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" (виконавець), в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі статуту та Фермерським господарством "Агроалекс" (замовник), в особі голови ОСОБА_4, діючого на підставі статуту, укладено договір про надання послуг №1005/10248, згідно з пунктом 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги. Послуги надаються на площі орієнтовно 400 гектарів. Фактичний перелік та обсяг наданих послуг зазначаються в актах наданих послуг. Фактична площа, на якій надавались послуги, розраховується на підставі замірів, зроблених виконавцем за допомогою системи супутникової навігації. Строк початку надання послуг погоджується сторонами додатково (а.с. 10-11).

Пунктом 3 цього договору сторони передбачили, що за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю суму, яка розраховується виходячи з вартості послуг, передбачених додатком до договору та фактичних обсягів надання послуг. Оплата здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт) шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі. Остаточний обсяг надання послуг визначається сторонами в актах наданих послуг. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформляється актом здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт), який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт) представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з боку замовника.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4 даного договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також суму заборгованості з врахуванням інфляції та 10% річних.

У відповідності до підпунтів 6.1.-6.2. пункту 6 вказаного договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 6.1. цього договору та закінчується 31.12.2016р.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплено відтиском їх печатки.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу сільськогосподарські послуги, а саме посів сої на суму 93 373,50грн., що підтверджується актом виконання робіт (надання послуг) №9 від 17.05.2016р. на суму 93 373,50грн., який підписано сторонами, підписи скріплено відтиском їх печатки (а.с. 13).

Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг в установлений договорами строк не виконав (доказів в підтвердження оплати суду не надано), у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 93 373,50грн.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4 даного договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також суму заборгованості з врахуванням інфляції та 10% річних.

Позивачем підставно нарахована пеня в сумі 14 781,59грн. за період з 23.05.2016р. по 21.11.2016р.

Разом з тим, сторони подали суду на затвердження мирову угоду від 15.12.2016р.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду від 15.12.2016р. Мирова угода підписана зі сторони позивача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" ОСОБА_2, зі сторони відповідача- Головою Фермерського господарства "Агроалекс" ОСОБА_3

Згідно пункту 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом було також враховано вказівки Пленуму Вищого господарського суду України, викладені з цього приводу у його постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) пунктом 3.19 котрої визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст. 80ГПК України, та клопотання представника позивача, судовий збір, сплачений на підставі платіжних доручень №5127 від 21.11.2016р. та №5169 від 13.12.2016р. підлягає поверненню в розмірі 1 622,33грн.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 10.07.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, тому господарський суд, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст.80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 15.12.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" (Волинська область, Горохівський район, село Терешківці, код 34337505) та Фермерським господарством "Агроалекс" (Волинська обл., Локачинський район, с. Затурці, вул. Нова, 3, код 37821853) про наступне: