Ухвала

від 20.12.2016 по справі 904/5977/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/5977/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Дніпросервіс"

про стягнення 22 896 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.13р., яке набрало законної сили 01.10.13р. видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Дніпросервіс" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 В«ПРИВАТБАНКВ» 22 896 грн. 96 коп. (12 000 грн. - заборгованість за кредитом; 6 648 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 613 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1 635 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення 01.10.13р. видано наказ, який дійсний до пред'явлення до 02.04.2014р.

Підставою пропуску строку пред'явлення наказу до виконання стала втрата наказу.

Вимогами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя ОСОБА_2