Ухвала

від 21.12.2016 по справі 10/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 10/160-09 За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСибанк", м.Харків (правонаступник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ)

до приватного підприємства "Торговельний дім "Лікоіл-Трак", м.Дніпропетровськ

про стягнення 545763,69грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2016 через канцелярію суду отримано заяву за вих.№02.2.3-1520 від 09.12.2016 про видачу дубліката наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 за вих.№1041 В«Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справиВ» у зв'язку з обранням судді Кощеева І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№77763/16, за результатами якого у справі №10/160-09 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016).

За результати огляду заяви за вих.№02.2.3-1520 від 09.12.2016 господарський суд дійшов висновку повернути її без розгляду, у зв'язку з не надісланням копії заяви та доданих до неї документів всім учасникам процесу листом з описом вкладення. Факт відсутності доказів надіслання на адреси всіх учасників процесу копії заяви та доданих до неї документів підтверджується переліком додатків до заяви зазначених саме заявником.

Дослідивши опис вкладень у цінний лист на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області господарський суд встановив, що на адресу останнього направлено докази направлення сторонам копії касаційної скарги з додатками, що не може вважатися належним доказом у справі про видачу дубліката наказу.

Отже, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№02.2.3-1520 від 09.12.2016 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"): заява за вих.№02.2.3-1520 від 09.12.2016 і додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1