Ухвала
від 22.12.2016 по справі 8/288-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 8/288-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред'явлення

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "компанія "Солта" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 071 788,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2009р. у справі №8/288-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "компанія "Солта" про стягнення 1 071 788,27 грн. позов задоволено у повному обсязі.

09.11.2009р. на виконання рішення господарського суду від 27.10.2009р. видано наказ у справі №8/288-09.

19.12.2016р. від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява №048 від 08.12.2016р., згідно якої він просить:

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/288-09 від 09.11.2009р. про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ "Компанія "Солта" на користь ПАТ "Кредабанк" суми боргу у загальному розмірі 1 082 742,15 грн.;

- поновити строк на пред'явлення дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/288-09 від 09.11.2009р. про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ "Компанія "Солта" на користь ПАТ "Кредабанк" суми боргу у загальному розмірі 1 082 742,15 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1040 від 20.12.2016р., у зв'язку з відставкою судді Дубініна І.Ю., проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Свою заяву позивач обґрунтовує втратою наказу при пересилці його державною виконавчою службою через поштове відділення.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.12.16р. на 10:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63609094
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/288-09

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні