Рішення

від 20.12.2016 по справі 904/9296/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2016 Справа № 904/9296/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: СІЛЬСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВІТАНОК", с. Верхні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 3438-К-О від 14.08.15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та до відповідача-2- СІЛЬСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВІТАНОК" про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.11.16 відкладено розгляд справи на 12.12.16.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Відповідачі-1,2 в судові засідання не з'явилися, документи, витребувані ухвалами суду від 18.10.16 та 14.11.16 не надали, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 12.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ЗАТ КБ «Пиватбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (позивач, банк) та відповідачем-2 (клієнт) укладений договір банківського рахунку № HEQWLON06684 від 01.10.15 (договір). Відповідно до п.А2 договору позивач надав відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі 41 710,48 грн. з відсотковою ставкою відповідно до п.п. А6 договору та строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) згідно із п.А.3 договору . Порядок розрахунків проводиться згідно п.4 договору. Відповідно до п. 4.1 договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.3, 2.4.1 договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.6 договору. Згідно з п.4.2 договору та ст.. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених пп.1.2,2.2.3,2.2.14,2.3.14,2.3.2,2.4.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.7 договору. Відповідно до п.5.1 договору , при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2,4.1,4.2,4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5,4.4, 4.5,4.6, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня,( у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідно до п. 6.1 договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання обома сторонами та діє в обсягах перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 с. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-2 кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору. Однак відповідач-2 свої зобов'язання за договором порушив, а саме не сплатив своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідач -2 станом на 23.09.16 має заборгованість - 96 945,09 грн., яка складається з наступного:

- 33689,29 грн. - заборгованість за кредитом за період з 05.01.16 по 23.09.16;

- 63255,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 06.11.15 по 23.09.16.

Однак, позивач заявив до стягнення 90 000,00 грн. з яких:

- 33689,29 грн. - заборгованість за кредитом;

- 56310,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 51001HEQWS0AM від 02.10.15, який укладений між позивачем та відповідачем-1.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором № HEQWLON06684 від 01.10.15.

Згідно п. 4 договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує на те, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги до відповідача-1 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в тому ж обсязі, як до основного боржника.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 п.4.1. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в сумі 1378,00 грн., порівну, з кожного у сумі 689,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, код 35201640) та з СІЛЬСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВІТАНОК" (74740, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Торгаї, код 31834867) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50, код 14360570): 33 689,29грн.- заборгованість за кредитом; 56310,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, код 35201640) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) суму 689,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з СІЛЬСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВІТАНОК" (74740, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Торгаї, код 31834867) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) суму 689,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 19.12.16

Суддя М.О.Ніколенко