Ухвала
від 20.12.2016 по справі 904/9034/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/9034/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради про стягнення 75 412,00 грн. боргу; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 16675 про створення проектно-вишукувальної продукції.

Рішенням господарського суду від 20 грудня 2016 року позов було задоволено в повному обсязі: стягнуто з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпро, Самарський р-н, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, код ЄДРПОУ 02124769) на користь Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29, код ЄДРПОУ 02124769) 75 412 ( сімдесят п’ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп., 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

20.12.2016 року позивач подав клопотання про залишення уточнення позовних вимог (вх. №01/592 від 15.12.2016) без розгляду, та повернення зайво сплаченого судового збору.

За наведеного, подане ДП "Дніпропетровським державним проектним інститутом житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29ДП, ідентифікаційний код 02497789) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення №5091 від 15 грудня 2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63609349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9034/16

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 11.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні