Ухвала

від 19.12.2016 по справі 908/2913/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/113/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.12.2016 справа № 908/2913/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ПлюсВ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 13, кв. 84; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, а/с 323, код ЄДРПОУ 39148371)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Мелітопольський м'ясокомбінатВ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513)

про стягнення суми 113907,26 грн.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 02.09.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ПлюсВ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Мелітопольський м'ясокомбінатВ» про стягнення 107135 грн. 33 коп. суми основного боргу та 6771 грн. 93 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р., справу № 908/2913/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2913/16, присвоєно справі номер провадження 27/113/16 та призначено судове засідання на 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. розгляд справи відкладався на 19.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

19.12.2016 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.12.2016 р., не з'явився. До суду 19.12.2016 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі матеріалів, які знаходяться в матеріалах справи. У клопотанні також зазначено про сплату відповідачем на користь позивача 13.12.2016 р. грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. Отже, на теперішній час сума основного боргу складає 94135,33 грн. Крім того, 13.12.2016 р. між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода, оригінал якої відправлений позивачу.

Клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У письмовому відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду від відповідача 16.11.2016 р., зазначено, зокрема, про сплату відповідачем на користь позивача суми 3000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 251734 від 01.11.2016 р.

У судовому засіданні 19.12.2016 р. представник позивача надав письмову заяву, відповідно до якої в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд зменшити суму позовних вимог по основному боргу до суми 84135,33 грн., оскільки в мировій угоді сторони домовились про суму основного боргу 99135,33 грн. станом на 13 грудня 2016 року. Зазначено, що в судовому засіданні 19 грудня 2016 року позивач підтверджує, що відповідач сплатив ще 15000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями. Також просить сплачений судовий збір 1755,90 грн. залишити за позивачем, оскільки про це є домовленість сторін.

Як вбачається з банківських виписок, наданих представником позивача в судовому засіданні, відповідачем перераховано на рахунок позивача 13.12.2016 р. суму 5000,00 грн., суму 5000,00 грн., 15.12.2016 р. суму 5000,00 грн. та 16.12.2016 р. суму 5000,00 грн., усього перераховано загальну суму 20000,00 грн.

Таким чином, враховуючи проведені оплати відповідачем, сума основного боргу складає 84135,33 грн. (107135,33 грн. (сума, заявлена до стягнення згідно позовної заяви) - 23000,00 грн. (загальна сума оплати, здійсненої відповідачем)).

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру основної суми боргу.

У судовому засіданні 19.12.2016 р. представник позивача надав спільну заяву від 13.12.2016 р., підписану представниками сторін, відповідно до якої сторони просять визнати мирову угоду, підписану між сторонами в справі, та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди. До спільної заяви додано мирову угоду, яка підписана представником позивача - директором ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_3 та представником відповідача - головою правління ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» ОСОБА_4, наступного змісту:

«ОСОБА_5

м. Запоріжжя « 13» грудня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС», що є позивачем у справі № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», що є відповідачем у справі № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і, з урахуванням сплачених 01 листопада 2016 року 3000,00 грн. (трьох тисяч гривень 00 копійок) та 13 грудня 2016 року 5000,00 грн. (п'ятьох тисяч гривень 00 копійок) становить 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), яка складається з: 99135,33 грн. (дев'яносто дев'яти тисячі сто тридцять п'ять гривень 33 копійки) - сума основного боргу; 6771,93 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 93 копійки) - пеня.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), буде погашена перед позивачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 5000,00 грн. (п'яти тисяч гривень 00 копійок) кожного робочого дня з моменту підписання цієї мирової угоди.

3. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), яка складається з: 99135,33 грн. (дев'яносто дев'яти тисячі сто тридцять п'ять гривень 33 копійки) - сума основного боргу; 6771,93 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 93 копійки) - пеня.

4. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

За відповідача

Голова правління

ПАТ «Мелітопольсикй м'ясокомбінат» ОСОБА_4

За позивача

Директор ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС» ОСОБА_3М.».

Згідно зі ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується лише прав і обов'язків щодо предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та роз'яснені судом у судовому засіданні, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 908/2913/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про покладення на нього сплаченого судового збору в сумі 1755,90 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«ОСОБА_5

м. Запоріжжя « 13» грудня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС», що є позивачем у справі № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», що є відповідачем у справі № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і, з урахуванням сплачених 01 листопада 2016 року 3000,00 грн. (трьох тисяч гривень 00 копійок) та 13 грудня 2016 року 5000,00 грн. (п'ятьох тисяч гривень 00 копійок) становить 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), яка складається з: 99135,33 грн. (дев'яносто дев'яти тисячі сто тридцять п'ять гривень 33 копійки) - сума основного боргу; 6771,93 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 93 копійки) - пеня.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), буде погашена перед позивачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 5000,00 грн. (п'яти тисяч гривень 00 копійок) кожного робочого дня з моменту підписання цієї мирової угоди.

3. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 105907,26 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 26 копійок), яка складається з: 99135,33 грн. (дев'яносто дев'яти тисячі сто тридцять п'ять гривень 33 копійки) - сума основного боргу; 6771,93 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 93 копійки) - пеня.

4. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/2913/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

За відповідача

Голова правління

ПАТ «Мелітопольсикй м'ясокомбінат» ОСОБА_4

За позивача

Директор ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС» ОСОБА_3М.».

Провадження у справі № 908/2913/16 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 19.12.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 20.12.2019 р. включно.

Суддя С.С. Дроздова