Ухвала

від 20.12.2016 по справі 909/1107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 909/1107/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027,

до відповідача: Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія", АДРЕСА_1, 76010,

про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2012 року в сумі 32 963, 42 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 03/10/16/12 від 03.10.2016 року; паспорт серія СЕ № 024212 від 15.03.2001 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2012 року в сумі 32 963 грн. 42 коп., в тому числі: 9516 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 10560 грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10741 грн. 74 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2144 грн. 70 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/1107/15 (суддя Деделюк Б,В.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2012 року в сумі 32963, 42 грн. задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/1107/15 в частині стягнення з громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надіяВ» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 10560 (десять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, за період з 16.08.2013 року по 02.09.2015 року, 10741 (десять тисяч сімсот сорок одну) грн. 74 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, за період з 31.12.2013 року по 02.09.2015 року, 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 70 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, за період з 02.09.2013 року по 02.09.2015 року та 865,00 грн. судового збору скасовано та прийнято в цій частині нове рішення - в позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року і рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/1107/15 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/1107/15 передано на новий розгляд судді Фанді О.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.16 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.12.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.16 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.12.16.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що при підписанні анкети-заяви відбувається приєднання до ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, які є загальними і їх підписання позичальником не є обов'язковим, а укладення договору в такій формі не суперечить чинному законодавству України. Позивач вказує, що відповідачем порушено п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.4, 3.2.1.2.3.4 згаданих вище ОСОБА_2 не виконано своїх зобов'язань по поверненню кредиту. Також позивач стверджує, що заявлена до стягнення сума пені нарахована в межах строку позовної давності, визначеного договором тривалістю в три роки (п. 3.2.1.5.4 ОСОБА_2).

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував (відзив на позовну заяву вх. № 17083/16 від 28.11.16), мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутні договір банківського обслуговування та докази про погодження відповідачем ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг. Поcилається на те, що відсутні первинні документи, якими підтверджується факт надання позивачем кредиту відповідачу, його розмір, період користування та момент часткового повернення.

Розглянувши подані докази, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини та заслухавши позицію представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.

Ухвалами суду від 15.11.16 та 06.12.16 зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення з документальним обгрунтуванням із врахуванням вказівок висловлених у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.16, а саме:

- які саме "ОСОБА_2 надання банківських послуг" та "Тарифи банку" були розміщені на сайті позивача на час відкриття банківського рахунку, тобто на час укладання договору приєднання;

- докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 та Тарифи надані позивачем до господарського суду, були чинні та діяли на час підписання сторонами заяви від 08.06.2012 року про відкриття банківського рахунку та що саме до цих ОСОБА_2 та Тарифів приєднався відповідач;

- інформацію щодо набрання чинності (введення в дію) "ОСОБА_2 і правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку". копію локального акту про їх затвердження та введення в дію;

- докази, які підтверджують належне доведення до відповідача інформації стосовно кредитних лімітів;

- докази, що підтверджують правомірність нарахування відповідачу процентів та комісії за користування кредитом.

Вимоги ухвал суду позивачем станом на 20.12.16 не виконано, незважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, із змінами та доповненнями, при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач не виконав вимог ухвал суду від 15.11.16 та 06.12.16 про надання доказів. Неподання позивачем вищевитребуваних (неодноразово) судом доказів, унеможливлює розгляд справи судом по суті.

А саме унеможливлює встанвлення змісту зобов’язань, які виникли між сторонами спору на підставі відкриття банківського рахунку, а саме, його умови, порядок виконання, взаємні права та обов’язки сторін, відповідальність за порушення зобов’язань, строку дії тощо.

З'ясування та надання належної оцінки вказаним обставинам є суттєвим для вирішення даного спору по суті з огляду на те, що, згідно із заявою про відкриття банківського рахунку від 08.06.2012, саме Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифів банку встановлювались умови договору, які є обов'язковими для виконання його сторонами, а розрахунок ціни позову ґрунтується на цих документах з подальшими змінами.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.

За наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, до відповідача: Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія", АДРЕСА_1, 76010, про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2012 року в сумі 32963, 42 грн. - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.

Суддя Фанда О.М.