Ухвала

від 06.12.2016 по справі 910/13178/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/13178/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес",

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

від відповідачів 1, 2, 3: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про:

- визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" 29 травня 2014 року та оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" від 29 травня 2014 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), проведену 03.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Іванюхою Олегом Володимировичем номер запису 10701050001051468 дата запису 03.06.2014;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоуплес"(код в ЄДР 38926105), проведену 03.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Іванюхою Олегом Володимировичем номер запису 10701070002051468 дата запису 03.06.2014;

- зобов'язання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що були здійснені 03.04.2014 номери записів 10701050001051468, 10701070002051468 дати записів 03.06.2014 та повернути до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані про ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що існували в ньому до вищевказаних реєстраційних дій: засновника (учасники) ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105) - ОСОБА_3 (04205, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 700,00 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 300,00 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), прізвище, ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, керівник з 03.09.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2016 розгляд справи призначено на 16.08.2016.

09.08.2016 представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2016 у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 06.09.2016.

Ухвалою від 06.09.2016 судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

За наслідками судового засідання 04.10.2016 судом відкладено розгляд справи на 08.11.2016, викликано в судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зобов'язано їх надати суду письмові пояснення щодо видачі їм довіреності 30.05.2014 від імені ТОВ "ХОУПЛЕС" в особі директора ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ "ХОУПЛЕС" та вчинення дій, пов'язаних з внесенням змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ХОУПЛЕС" до Єдиного державного реєстру, а також надати суду оригінал довіреності, зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смирнову Олену Юріївну надати суду нотаріально засвідчені копії заяв від 29 травня 2014 року громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вихід їх зі складу учасників ТОВ "ХОУПЛЕС" (зареєстровані в реєстрі 29 травня 2014 року за № 1475, № 1476, № 1478, № 1479), направлено судовий запит керівнику Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо надання інформації про розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 по вчиненню щодо нього кримінальних дій у кримінальному провадженні №12014100010005828.

Ухвалою від 08.11.2016 судом відкладено розгляд справи, витребувано від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес".

05.12.2016 від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес".

В судове засідання 06.12.2016 з'явився позивач особисто та його представник. Інші учасники процесу на виклик суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В ході судового засідання судом було розглянуто по суті клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з пояснень представника позивача, необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що матеріали реєстраційної справи, на яких ніби то містяться підписи та записи ОСОБА_1, насправді ним не формувалися та не підписувалися.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши подані докази, зважаючи на предмет спору у даній справі, встановлення чи спростування справжності підписів та записів ОСОБА_1 на документах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" є необхідним для правильної оцінки обставин справи.

За приписами відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки ідентифікація рукописного тексту на документі потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення у справі почеркознавчої та технічної експертиз, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З метою проведення почеркознавчих досліджень в судовому засіданні 06.12.2016 судом було відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підписів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизи, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на реєстраційній картці (форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, дата 03.06.2014 р., тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) « 03.06.2014 р.» на реєстраційній картці (форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, дата 03.06.2014 р., тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» від 29 травня 2014 року (печатка торкається останнього підпису на сторінці - примітка) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі реєстрації учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес», дата проведення зборів учасників 29 травня 2014 року, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності від 30 травня 2014р. від імені ТОВ «Хоуплес» (печатка не торкається підпису - примітка) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

6) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на реєстраційній картці (форма 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата 03.06.2014 р., тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

7) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) « 03.06.2014 р.» на реєстраційній картці (форма 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дата 03.06.2014 р. тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

8) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» від 29 травня 2014 року (печатка не торкається останнього підпису на сторінці - примітка) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

9) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на наказі № 5-к від 30 травня 2014 року Про призначення Директора Товариства тією особою, від імені якої він зазначений (тобто, самим ОСОБА_1), чи іншою особою?

10) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності від 30 травня 2014р. від імені ТОВ «Хоуплес» (печатка торкається підпису - примітка) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

11) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» , ідентифікаційний код 38926105 (нова редакція) затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» протокол № 2 від « 29» травня 2014 року (на тринадцятому аркуші цього статуту) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

12) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні останнього аркуша статуту (біля прошивки) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес», ідентифікаційний код 38926105 (нова редакція), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» протокол № 2 від « 29» травня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

13) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) « 13 (тринадцять)» «ОСОБА_1» на зворотній стороні останнього аркуша статуту (біля прошивки) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» Ідентифікаційний код 38926105 нова редакція Затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоуплес» протокол № 2 від « 29» травня 2014 року тією особою, від імені якої вони зазначені (тобто, самим ОСОБА_1), чи іншою особою?

14) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на реєстраційній картці (форма 6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата 12.12.14 тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

15) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) «ОСОБА_1» « 12.12.14» на реєстраційній картці (форма 6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата 12.12.14, тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

16) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності від 05 грудня 2014р. від імені ТОВ «Хоуплес» тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати їм копію даної ухвали.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/13178/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.М. Ярмак