Ухвала
від 08.12.2016 по справі 911/3953/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/3953/16

Суддя Христенко О.О. , розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» (01133,

м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 33102237)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради (08342, Київська область, Бориспільський

район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 10, ідентифікаційний код 05407798)

про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсними рішення ОСОБА_2 сільської ради від 06.02.2012 року № 207-22-VII та рішення ОСОБА_2 сільської ради від 06.02.2012 року № 208-22-VII.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абз. 2, 6 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_2 сільської ради є: 08342, Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 10.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач на надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням згідно ЄДР, оскільки опис вкладення у цінний лист від 01.12.2016 про направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 08342, Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 2, не може бути належним доказом, тому що місцезнаходження відповідача згідно витягу з ЄДР є: 08342, Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 10.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», всього на 61 акр. (в т. ч. оригінал квитанції № 136 від 24.11.2016) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63611125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3953/16

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні