Ухвала

від 19.12.2016 по справі 916/3255/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3255/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 11.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4 /директор /.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного навчального закладу „Одеський професійний ліцей будівництва та архітектуриВ» , про розірвання договору, повернення майна та стягнення 41 149,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення майна та стягнення заборгованості у загальному розмірі 41 149,80, яка складається із заборгованості із орендної плати у розмірі 36 801,54 грн. та пені у розмірі 4 348,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16.03.2015р. зобов'язань у вигляді невнесення орендної плати.

Ухвалою від 01.12.2016р. господарським судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний навчальний заклад „Одеський професійний ліцей будівництва та архітектуриВ» .

У судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2016р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до суду із заявою в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, пред'явлених в межах даної справи, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, яка утворилась у останнього, перед позивачем.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, господарський суд приймає відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення майна та стягнення 41 149,80 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову.

2. Провадження у справі № 916/3255/16 - припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна