Ухвала
від 19.12.2016 по справі 916/2764/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2764/16

За позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спайтек";

про стягнення 174 162,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спайтек", в якій просить суд стягнути з останнього суму основного боргу за договором комісії щодо організації участі у ІХ Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь "DEFEXPO INDIA-2016" №STE-13-55-ДК-16 від 01.03.2016р. в сумі 164 618,35 грн., 8 046,00 грн. пені, 1 497,76 грн. 3% річних від простроченої суми, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 613,66 грн., про що видати відповідні судові накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. було порушено провадження у справі №916/2764/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 16.11.2016р.

Ухвалою суду від 16.11.2016р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 07.12.2016р.

02.12.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (а.с.50-51), згідно якого останній вказав, що його представником в судовому засіданні 07.12.2016р. буде надано, укладену між ним та відповідачем 30.11.2016р. мирову угоду щодо вирішення спору.

Вказаним клопотанням позивач повідомив про те, що наслідки припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України сторонам зрозумілі.

07.12.2016р. в судове засідання з'явився представник відповідача, який доповів суду, що між сторонами було укладену мирову угоду, надав для огляду її копію та заяву про затвердження, проте зазначив про неможливість надання оригіналів вказаних документів, з технічних підстав та запевнив, що оригінали таких документів будуть надані в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. строк розгляду справи за клопотання представника відповідача було продовжено на 15 днів, розгляд справи, з огляду на необхідність додаткового часу для отримання відповідачем оригіналу мирової угоди, укладеної між сторонами, відкладено на 19.12.2016р.

12.12.2016р. до канцелярії суду за вх. №2-6575/16 до канцелярії суду надійшов оригінал мирової угоди, укладеної між сторонами, а також заява про її затвердження.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

ОСОБА_1

Україна, м. Київ « 06» грудня 2016 року

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекcпорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (надалі - Позивач або кредитор), в особі керівника юридичного відділу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30 вересня 2016 року №Д-139/2016, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП СПАЙТЕК» (надалі - Відповідач або боржник), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №916/2764/16, яка розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М. ), керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду (надалі - ОСОБА_1 угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2764/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за договором комісії щодо організації участі у ІХ Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь «DEFEXPO INDIA-2016» №STE-13-55-ДК-16 від 01.03.2016р., який становить 164`618,35 грн., в т.ч. ПДВ, в повному обсязі, а також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 2`613,66 грн. грн., а всього 167`232,01 грн. (Сто шістдесят сім тисяч двісті тридцять дві гривні 01 копійка) .

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на поточний рахунок Позивача № 26005014032776 у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Києві, МФО 380333.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди на умовах наступної розстрочки:

№Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн.) 1до 31.01.2017р. 167`232,01 грн. ВСЬОГО: 167`232,01 грн. 5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, Позивач визначає, що з моменту підписання Сторонами цієї ОСОБА_1 угоди, зобов'язання Відповідача щодо сплати суми нарахованої пені в розмірі 8`046,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1`497,76 грн. - припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків , та це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

7. Сторони визнають, що а ні в процесі укладення, а ні в процесі виконання умов вказаної мирової угоди не буде порушено прав будь-яких третіх осіб.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної ОСОБА_1 угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди, за кожен день прострочення.

9. ОСОБА_4 угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

10. ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Відповідача, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення Відповідачем строку погашення боргу, передбаченого п.4 цієї ОСОБА_4 угоди, дія цієї угоди у частині надання Позивачу розстрочки припиняється.

13. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у примусовому порядку у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Позивач (стягувач) вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.4 цієї ОСОБА_4 угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 календарних днів з дня порушення строків погашення боргу.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Одеської області.

17. Підписи сторін:

За Позивача

ОСОБА_2

За Відповідача

ОСОБА_3

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/2764/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанціїВ» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін , яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/2764/16 відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спайтек"- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2764/16, укладену між Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 7, код ЄДРПОУ 30019335) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спайтек" (65091, м.Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9 Б, код ЄДРПОУ 39797655), у відповідності до якої:

ОСОБА_1

Україна, м. Київ « 06» грудня 2016 року

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекcпорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (надалі - Позивач або кредитор), в особі керівника юридичного відділу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30 вересня 2016 року №Д-139/2016, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП СПАЙТЕК» (надалі - Відповідач або боржник), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №916/2764/16, яка розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М. ), керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду (надалі - ОСОБА_1 угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2764/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за Договором комісії щодо організації участі у ІХ Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь «DEFEXPO INDIA-2016» №STE-13-55-ДК-16 від 01.03.2016р., який становить 164`618,35 грн., в т.ч. ПДВ, в повному обсязі, а також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 2`613,66 грн. грн., а всього 167`232,01 грн. (Сто шістдесят сім тисяч двісті тридцять дві гривні 01 копійка) .