Рішення

від 29.11.2016 по справі 917/1463/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. Справа № 917/1463/16

за позовом Meca Trade Oy, Mikkjlantie-32,28130,Pori,Finland

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордік ФС Україна", вул.Ливарна, 12, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 78 352,80 Євро

Суддя В.А. Ціленко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 78 352,80 Євро.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника не забезпечив. З урахуванням того, що вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті справу розглянуто за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

NORDIC FOUNDRY SERVICE OY поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Нордік ФС Україна" товари за міжнародними товарно - транспортними накладними № 636 від 28 січня 2014року на суму 40615,60 Євро та № 645 від 04 квітня 2014 року на суму 37 737,20 Євро.

В результаті з несплатою відповідачем коштів за постановлений товар, позивач до якого перейшли всі права та обов'язки у зв'язку із злиттям Meca-Trade Oy просить суд стягнути з боржника 78 352,80 Євро боргу за товар у примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що товар не був оплачений відповідачем, позивач направив на його адресу вимоги про сплату боргу за отриманий товар. Однак вимоги залишилися без реагування. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивачем було відпущено відповідачу антипригарні покриття, смоли та супутні матеріали, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними № 636 від 28.01.2014р., № 645 від 04.04.2014р. на загальну суму 78 352,80 Євро та митними деклараціями, в яких присутній підпис та печатка відповідача.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред'явлення позову, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару за товарно-транспортними накладними № 636 від 28 січня 2014 року та № 645 від 04 квітня 2014 року, не виконав і за ним рахується заборгованість в сумі 78 352,80Євро

Відповідач правами, наданими йому Господарським процесуальним кодексом України, не скористався, жодних доказів, що спростовували б факт наявності заборгованості чи її розмір, не надав.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованою, підтверджуються матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нордік ФС України" (вул. Ливарна, буд. 12, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код: 38875082) на користь Meca-Trade Oy (адреса: Mikkolantie-32, 28130, Pori, Finland, код: 055125-5) - 78 352,80 Євро заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нордік ФС України" (вул. Ливарна, буд. 12, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код: 38875082) на користь Meca-Trade Oy (адреса: Mikkolantie-32, 28130, Pori, Finland, код: 055125-5) -1 475,30 Євро судовий збір.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.12.2016 року.

Суддя В.А.Ціленко