Рішення

від 19.12.2016 по справі 918/1276/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. Справа № 918/1276/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення 13 050 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2293 від 28.12.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: .

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (даіл - Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" (далі - Відповідач) про стягнення в сумі 13 050 грн.56 коп., з яких: 12 192 грн. 80 коп. сума основного боргу, 777 грн. 83 коп. пені та 79 грн. 93 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05 грудня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 19 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги, та зазначає, що здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 1 858 грн. 67 коп.

В судовому засіданні 19 грудня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19 грудня 2016 року не з'явився.

Враховуючи те, що не з'явлення відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 19 грудня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" уклали договір про оренду нерухомого майна товариства (комерційного приміщення № 699/26 (далі - Договір - 1) відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі - Майно), розташоване за адресою: м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 4 загальною площею 48.6 м 2 - виробничих приміщень (частина приміщення № 2-2219 площею 32, 2 кв.м та приміщення № 2220-2222 згідно плану БТІ) для розміщення офісу.

Відповідно до п. 3.1. Договору - 1, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю Сторін (за договірною ціною) на підставі внутрішніх нормативних актів і згідно з додатком 3 до цього Договору.

Згідно п. 3.6. Договору - 1 орендна палата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 місяці, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

У відповідності до п. 6.1.3 Договору - 1 Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно п. 8.1. Договору - 1 сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 8.2. Договору - 1 у разі наявності заборгованості по орендній платі, платі за комунальні послуги та іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Договір - 1 підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

Судом встановлено, що між сторонами укладено наступні додаткові угоди до Договору - 1, а саме: 01 березня 2014 року укладено додаткову угоду № 322/26 про продовження терміну дії договору до 30 вересня 2014 року; 30 вересня 204 року укладено додаткову угоду № 706/26 про продовження дії договору до 01 липня 2016 року.

На виконання умов Договору - 1 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" передало а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" прийняло частину нежитлового приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" здійснило оплату оренди несвоєчасно та не в повному обсязі, борг відповідача перед позивачем за оренду становить 3 858 грн. 67 коп., про що свідчить акт звіряння розрахунків станом на 30 листопада 2016 року.

Крім того, на підставі ст. 625 та п. 8.2. Договору - 1 позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором здійснено нарахування 3% річних в сумі 30 грн. 45 коп. та пені в сумі 298 грн. 26 коп.

01 серпня 2016 року між Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" укладено договір оренди комерційного нерухомого майна № 56Е000-726/16 (далі - Договір - 2).

Відповідно до розділу 1 Договору - 2 предметом договору є - строкове платне користування комерційної нерухомості, розташованої в м .Вараш на 2 поверсі 3-х поверхового будинку № 4 м-н Незалежності, загальною площею 48, 6 кв.м, в тому числі коефіцієнт загальних площ 1 % (приміщення № 2-2220, 2-2221 та частина № 2-2219 згідно з планом за поверхами) для розміщення офісу.

Згідно п. 3.1. Договору - 2 орендна палата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.9. Договору - 2, орендна палата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Пунктом 6.1.3. Договору - 2 встановлено, що Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

У пункті 8 Договору - 2 сторони домовились про наступне: в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за Договором, сторони несуть відповідальність згідно із цим Договором та законодавством України.

У разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Договір - 2 підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

Судом встановлено що на виконання умов Договору - 2 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" передало а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" прийняло у будинку № 4 на м-ні Незалежності, м. Вараш, частину приміщення № № 2-2220, 2-2221 та частина № 2-2219 згідно з планом за поверхами, загальною площею 48,6 м 2 для розміщення офісу, що підтверджується актом приймання-передачі від 01 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" здійснило оплату оренди несвоєчасно та не в повному обсязі, борг відповідача перед позивачем за оренду становить 8 334 грн. 13 коп., про що свідчить акт звіряння розрахунків станом на 30 листопада 2016 року.

Крім того, на підставі ст. 625 та п. 8.2. Договору - 2 позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором здійснено нарахування 3% річних в сумі 49 грн. 48 коп. та пені в сумі 479 грн. 57 коп.

Також, судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи проведено часткову оплату заборгованості в сумі 1 858 грн. 67 коп.

Факт часткової оплати боргу стверджується наданим відповідачем платіжним дорученням № 486 від 15 грудня 2016 року.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить: 10 334 грн. 13 коп. основної заборгованості, 777 грн. 83 коп. пені та 79 грн. 93 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

В силу ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та пені, суд визнає його обґрунтованим, а відтак правомірним є стягнення з відповідача 777 грн. 83 коп. пені та 79 грн. 93 коп. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості по орендній платі є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 32 - 34, 43, 44, 49, 81-1, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Майдан Незалежності, буд. 4, код ЄДРПОУ 22579609) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В. Чорновола,1, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 01187526) - 10 334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 13 коп. основного боргу, 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 83 коп. пені та 79 (сімдесят дев'ять) грн. 93 коп. 3% річних.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено В« 20В» вересня 2016р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 4).