Ухвала

від 06.12.2016 по справі 922/3999/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3999/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації, смт. Дворічна про стягнення 11 203,36 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1990 від 28.12.20015 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № А-018 від 19.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації 10 546,20 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, збитки від впливу інфляційних процесів у розмірі 485,14 грн., три відсотки річних у розмірі 172,02 грн. Також позивач просить стягнути витрат на оплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи клопотання з додатком, які суд долучає до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві зазначає, що протягом 2015 року субвенція з держбюджету України на відшкодування вартості послуг наданих пільговим категоріям громадян не надійшла, що не дало можливості відшкодувати витрати позивачеві. Проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи не надання витребуваних документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3