Ухвала
від 21.12.2016 по справі 922/2147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/2147/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши вх. № 43312 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" від 19.12.2016 року про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року ухвалою господарського суду Харківської області повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" та додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" через канцелярію суду надало клопотання вх. № 38777 від 15.11.2016 року у якому просить суд повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1 від 16.06.2016 року у розмірі 1 378, 00 грн.

19.12.2016 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання вх. № 43312 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Також, пунктом 5.6. зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 міститься роз’яснення з тих обставин, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" сума судового збору згідно платіжного доручення № 1 від 16.06.2016 року за подання позовної заяви майнового характеру вх. № 2147/16 повернутої ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2016 року підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 1 378, 00 грн. згідно підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Керуючись підпунктом 2 пунктом 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" (54024, м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, буд. 1-А, ЄДРПОУ 33573284) з Державного бюджету 1 378, 00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1 від 16.06.2016 року, відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача на 1-му аркуші (оригінал платіжного доручення № 1 від 16.06.2016 року).

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63612266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2147/16

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні