Ухвала

від 14.12.2016 по справі 921/719/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" грудня 2016 р.Справа № 921/719/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, Дніпропетровська область,49094

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки №17" вул. Шевченка, буд.2, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про cтягнення 38 326,36 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки №17" про стягнення 38326,36 грн. з яких: 8849,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,02 грн.- заборгованість за відсотками; 1672,44 грн. - заборгованість по комісії; 11730,90 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 підприємством "Підгаєцькою обласною комунальною центральною районною аптекою №17" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 02.03.2012р. (який складається із Заяви ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки №17" (далі - відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку ( http://privatbank.ua ), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по відсотках за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку (суму боргу та пеню) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі від 23.11.2016р., яка направлена позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область,49094 - станом на 14.12.2016р. до суду не повернулось, проте згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об'єктом поштового зв'язку, адресату поштове відправлення вручено за довіреністю 29.11.2016р..

Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в поданій позовній заяві ухвала від 23.11.2016р. повернута поштовим відділенням із відміткою "за незапитом".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач витребуваних ухвалою суду від 23.11.2016р. документів не надав, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017р. на 10 год. 00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків