Ухвала

від 19.12.2016 по справі 923/1285/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

19 грудня 2016 року Справа № 923/1285/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства", смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

до Приватного підприємства "Кріс-Безпека", м. Херсон

про стягнення збитків на суму 22065,00 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Кріс-Безпека" 29.11.2016 року звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" 105879,50 грн. заборгованості за договором №1 про надання послуг охорони.

19 грудня 2016 року Державним підприємством "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" подано до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Кріс-Безпека", в якій просить постановити рішення про стягнення з останнього компенсації збитків у розмірі 22065,00 грн.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 60 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються позовом; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Згідно зі ст.ст. 32 – 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню Державному підприємству "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом не зазначено обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним, а також те, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву повернути Державному підприємству "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" без розгляду.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 28 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко