ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4114/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі ОСОБА_1 Ейч Класік Філмз", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків про стягнення 4.875,00 грн. за участю представників:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
28.11.2016р. ТОВ "Бі ОСОБА_1 Ейч Класік Філмз" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу у розмірі 4.875,00грн. в порядку п. 9.13 договору № 92-D від 01.01.2016р. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за генеральним договором № 92-D від 01.01.2016 р. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 216, 230 ГК України.
Представники сторін у судове засідання 20.12.2016 року не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
12.12.2016 року на адресу суду надано в порядку ст. 78 ГПК України підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх. 42505), в якій сторони, у зв'язку із мирним врегулюванням спору у справі № 922/4114/16, просять суд затвердити мирову угоду, укладену 06.12.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі ОСОБА_1 Ейч Класік Філмз" (позивачем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем).
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду від 06.12.2016р., суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.
Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідач в порушення укладено між сторонами генерального договору № 92-D від 01.01.2016 р., яким урегульовані взаємовідносини сторін щодо здійснення демонстрування фільмів відповідачем у кінотеатрі, не надано позивачу інформацію про отримання доходу від демонстрування фільмів та не включено його показників до валового збору, звітів про результати демонстрування та Розрахункових бланків, в зв'язку з чим позивачем в порядку п. 9.13 договору було нараховано штраф у розмірі 150 % від суми виявлених розбіжностей.
Відповідно до умов мирової угоди від 06.12.2016р. відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити грошові кошти в сумі 1.378,00грн. судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4.875,00грн. у строк до 16 січня 2017р. включно.
За умовами мирової угоди сторони погодили, що у разі несплати відповідачем суми у порядку п.3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України закріплює право сторін на укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову.
Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст.80 ГПК України, сторонам відомі.
Враховуючи зазначене, а також те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та те що умови мирової угоди спрямовані на дійсне врегулювання спірних взаємовідносин сторін у законний спосіб, мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її підписано повноважними представниками сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4114/16 укладену 06.12.2016 року такого змісту: ОСОБА_3
(в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України)
У справі №922/4114/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОСОБА_1 Класік Філмз» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 4.875,00грн.
м. Харків «06» грудня 2016 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ», що є позивачем у справі №922/4114/16, в особі Виконавчого директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, що є Відповідачем у справі №922/4114/16, з іншої сторони, які в подальшому іменуються «сторони», а кожна окремо - «сторона», уклали цю мирову угоду про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Харківської області у справі №922/4114/16 (надалі - мирова угода).
1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №922/4114/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Відповідач погоджується з позовними вимогами у повному обсязі. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити, а Позивач прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1.378,00грн. - судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 4.875,00грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.).
3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1.378,00грн. - сплачений судовий збір та 4.875,00грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.) штрафу у строк до 16 січня 2017 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: МФО 322669, п/р 26008300406558, в АТ «ОЩАДБАНК» м. Київ
4. Датою отримання платежу Позивачем вважається дата зарахування грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди, на зазначений у п.3 поточний рахунок Позивача.
5. Позивач підтверджує, що за умови виконання Відповідачем п.3,4 цієї мирової угоди, не матиме у майбутньому буд-яких претензій до Відповідача щодо предмету позову у справі №922/4114/16.
6. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язань, передбаченого цією угодою.
7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті Закону України «Про виконавче провадження».
8. У разі несплати Відповідачем суми у порядку п.3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Ця мирова угода укладені у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №922/4114/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у відповідача.
11. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
ПОЗИВАЧ:
ТОВ «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ»
Місцезнаходження:03040, м.Київ,
вул. Василевська, 1
код ЄДРПОУ 37641174
МФО 322669
п/р 26007301403558
в АТ «ОЩАДБАНК» м.Київ
ІПН 376411726506
Свідоцтво ПДВ №200056719
Виконавчий директор
ВІДПОВІДАЧ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
ОСОБА_6
Місцезнаходження:61103, м. Харків
АДРЕСА_1
код ЄДРПОУ НОМЕР_1
р/р №26006509622 АТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ»
МФО 380805
ОСОБА_8
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.12.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років, тобто до 21.12.2019 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі ОСОБА_1 Ейч Класік Філмз" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37641174) , боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
4. Провадження у справі №922/4114/16 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя ОСОБА_9
/Справа №922/4114/16/
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2016 |
Оприлюднено | 27.12.2016 |
Номер документу | 63613045 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Бринцев О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні