Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-5912008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-591 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 23 квітня 2008 року

Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді:

головуючого судді: Федорен ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підпри ємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» до ОСОБА _1 та ОСОБА_2, про визнанн я договору дійсним та стягне ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ВК « ТВК» з позовом, в якому проси ть визнати договір про надан ня комунальних послуг між КП «ВК«ТВК» та ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 дійсним за період з 1.8.2003 року по 1.11.2007 року та стягнути з неї, а т акож ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за ц им договором у розмірі 1031 грн. 0 4 коп. та судові витрати в розм ірі 81 грн. понесені, при зверне нні до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та пояснив, що відповідачі проживають в будинку, який об слуговується позивачем, поз ивач у вказаний період надав ав відповідачам комунальні п ослуги з водопостачання та в одовідведення і за це нарахо вував відповідну плату. Між п озивачем та відповідачами фа ктично склалися договірні ві дносини, оскільки відповіда чі не відмовилися від наданн я позивачем вказаних послуг, користуються ними, тобто ви знали умови договору. Позива ч своєчасно виконував умови договору - надаючи відповідн і послуги, але відповідачі не своєчасно вносили плату за н адані послуги, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. Пр осить позов задовольнити, ви знати договір про надання ко мунальних послуг з водопоста чання та водовідведення дійс ним у вищевказаний період та стягнути з відповідачів в со лідарному порядку заборгова ність та судові витрати.

Відповідачі у судове засід ання двічі не з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень п роти позову не надали, причин у та обставини неявки не пові домили, заяв про розгляд спра ви за їх відсутністю або пере нос судового засідання не на діслали, у зв'язку з чим, суд в важає можливим розглянути сп раву в порядку заочного пров адження, посилаючись на її ма теріали.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши докази, суд вважає, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 61 ЖК України, в ідносини у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук раїни, правочин між фізичною та юридичною особою укладає ться в письмовій формі. Позив ач є юридичною особою, відпов ідачі - фізичні особи. Відпові дно до довідки, відповідачі п роживають в квартирі за вище вказаною адресою, розташова ній в будинку, який обслуго вується позивачем та

користуються послугами з в одопостачання та водовідвед ення, які теж надаються позив ачем. Як вбачається з матеріа лів справи, відповідачі дого вір у письмовій формі не укла ли, але позивач надавав послу ги без письмово укладеного д оговору. Відповідно до ст. 218 Ц К України, недодержання стор онами письмової форми правоч ину, яка встановлена законом , немає наслідком його недійс ність. Згідно до ст. 62 ЖК Украї ни, до відносин, що випливают ь з договору найму жилого при міщення, у відповідних випад ках застосовуються також пра вила цивільного законодавст ва Союзу РСР і Української РС Р. Відповідно до ст. 11 ЦК Украї ни, цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією п ороджують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладе ним з моменту одержання особ ою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді п ро прийняття цієї пропозиції .

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачами в важається дійсним і відповід ачі, за цим договором, повинн і оплатити, надані позивачем , комунальні послуги.

Доказами по справі є довідк а з місця проживання відпові дачів, довідка про заборгова ність, виписка з особистого р ахунку.

Керуючись ст. ст. 19, 21 Закон у України «Про житлово-кому нальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68, ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 81 5 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60 , 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти договір про надання комун альних послуг між Комунальни м підприємством «Виробничій Комбінат «Тепло-водоканал» та ОСОБА_1, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 дійсним з а період з 1.8.2003 року по 1.11.2007 року.

Стягнути на користь Комуна льного підприємства «Виробн ичій комбінат «Тепло-водокан ал», солідарно, з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 заборгованість п о оплаті комунальних послуг за період з 1.8.2003 року по 1.11.2007 року в розмірі 1031, 04 грн., витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільної с прави в Енергодарському місь кому суді Запорізької област і в розмірі 30 грн., та судовий з бір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протяго м 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області, через Енергодарсь кий міській суд, шляхом подач і в строк 10 днів з дня проголош ення рішення, заяви про апеля ційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної с или після спливу строку пода ння заяви про перегляд заочн ого рішення, апеляційне оска рження та апеляційної скарги .