Ухвала

від 20.12.2016 по справі 923/1179/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1179/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон

до: Комунального підприємства Трифанівський сількомунгосп "Веселка", с.Трифанівка Херсонської області

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з Комунального підприємства Трифанівський сількомунгосп "Веселка" заподіяні державі збитки у розмірі 327236,40 грн.

Дана справа порушена ухвалою суду від 01.11.2016 за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 31.10.2016, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 31.12.2016.

Ухвалою суду від 24.11.2016 розгляд справи відкладено на 13.12.2016, листом Господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 відкладено на 26.12.2016. Однак у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 12.12.2016 по 19.12.2016, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 15.01.2017.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 12.12.2016 по 19.12.2016 вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 15.01.2017.

Суддя В.В.Литвинова