Постанова

від 02.09.2011 по справі 3-856/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-856/11

ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2011 року о 02:10 год. по вул. Радевича в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом -скутером В«Сузукі-ЛетсВ» , державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в Карлівській ЦРЛ.

Як вбачається з карток обліку адміністративного порушення сформованих на ім'я ОСОБА_1 21.06.201 року, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, будучи вже двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 191524 від 12.06.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 569 від 12.06.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.06.2011 року. Заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що правопорушник не має постійного місця роботи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - скутера В«Сузукі-ЛетсВ» , державний номерний знак відсутній.

Постанову направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області та ВДАІ з обслуговування Карлівського району Полтавської області, а також начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в Полтавській області для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.