Постанова

від 06.09.2011 по справі 3-787/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-787/11

ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення № 111244 від 18.07.2011 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 18.07.2011 року близько 03:00 год., знаходячись на подвір’ї будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що дійсно 18.07.2011 року близько 03:00 год. на території подвір’я будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в нього виникла сутичка з громадянином ОСОБА_2, яка згодом переросла у бійку. Проте громадського порядку та спокою громадян при цьому він не порушував.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях останнього немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як відсутня сукупність його суб’єктивних та об’єктивних ознак. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними на грунті неприязних особистих відносин виник конфлікт в ході якого обоє ображали одне одного нецензурною лайкою. Даний інцидент трапився на подвір’ї будинку в якому обоє проживають і він не мав ознак порушення громадського порядку та спокою громадян. Таким чином, побутову сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із взаємними образами, яка відбулася на території подвір’я їхнього спільного будинку за відсутності ознак порушення громадського порядку та спокою громадян неможливо кваліфікувати як дрібне хуліганство. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які вказували б на наявність тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_2 У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.