П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3-918/11
30 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 04.05.1954р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в УПГГК с.Базилівщина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.08.2011 року о 10:30 год. в м.Полтава по вул. Кагамлика рухався автомобілем НОМЕР_1,на регульованому перехресті вул. Х.Шосе-Кагамлика при повороті ліворуч не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку. В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир ВАЗ-210740 гр.ОСОБА_3 та пасажир автомобіля ВАЗ-2106 гр. ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 1.3; 1.4; 1.5; 10.1; 16.13 ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 р.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріли справи, вважаю, за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Миронець
Суд | Карлівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2016 |
Номер документу | 63614606 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Мичка І. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Чабаненко В. О.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Ведмідська Н. І.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Дем'яновський Ю. Г.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні