Вирок

від 12.03.2012 по справі 1-171-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-171-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року , м.Сватове

Сватовский местный районный суд, Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., судей Пчолкина С.А., Половинка В.А. при секретаре Покатиловой И.Н., с участием прокуроров Столяренко О.А., Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 рассмотрел коллегиально в открытом судебном заседании в помещении суда г. Сватово, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина республики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работал ЧП «Ястребов», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее на территории республики Украина не судимого в силу Закона Украины от 03 марта 1998 года № 140\98-ВР, «О ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года», и Европейской Конвенции «О международной действительности уголовных приговоров», ратифицированной Законом Украины № 172 - 4 от 26.09.2002 года по п.1 ч.2 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам при следующих обстоятельствах:

21 мая 2011 года ОСОБА_2 с 09-30 часов находился по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В процессе употребления спиртного на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а также по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, на противоправное причинение потерпевшим смерти ОСОБА_2 находящимся в доме возле печки топором нанес в спальной комнате ОСОБА_5 и ОСОБА_4 удары в область головы, не менее четырёх ударов обухом топора каждому. В результате своих преступных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 телесный повреждения в виде не менее пяти рублено-ушибленных ран волосистой части головы с повреждением костей черепа, вещества и оболочек головного мозга, которык относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончалась на месте. Причиной её смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размножением вещества головного мозга. ОСОБА_6 ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_4 в виде не менее двух рублено-ушибленных ран в области лба слева и не менее четырёх рубленно-ушибленных ран в области волосистой части головы слева с повреждением костей черепа, вещества и оболочек головного мозга, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте. Причиной его смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размножением вещества головного мозга. После совершения указанных преступных действий ОСОБА_2, убедившись, что от его преступных действий наступила смерть потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично полагая, что умысла на убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_5 у него не было, в связи с тем, что ОСОБА_5 напала на него с ножом, а после с топором. Он лишь оборонялся, и в связи с этим нанес ей удар топором по голове. ОСОБА_4 хотел отобрать у него топор, однако он, опасаясь за свою жизнь, стал наносить ОСОБА_4 удары топором по голове. ОСОБА_2 в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 20.05.2011 года в вечернее время, более точную дату не помнит, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: Луганская область, Новопсковский район пгт. Белолуцк, ул. Кольцова 23, также там находилась ОСОБА_5 На его деньги ОСОБА_4 приобрел 1 литр самогона. Распив спиртное, остались ночевать по месту жительства ОСОБА_4. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 легли спать в спальне, а он лег спать в зале. Утром 21.05.2011 он проснулся и прошел на кухню, где увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сидят за столом и употребляют спиртное, он также стал совместно с ними употреблять спиртное, выпил примерно 100 грамм самогона. В процессе распития спиртного ОСОБА_5 стала оскорблять его. Видя то, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он попытался отобрать у неё спиртное. В этот момент ОСОБА_5 схватила лежавший на краю стола ближе к ней кухонный нож, который изъяли с места происшествия при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, и попыталась нанести ему удар указанным ножом в район живота или грудной клетки. Он схватил левой рукой нож за лезвие и выхватил у неё из руки нож бросив его под стол. ОСОБА_5 продолжала его оскорблять и схватила топор, который стоял в углу печки и стены спальной комнаты, замахнулась на него, чтобы нанести удар. Он выхватил своими обеими руками из рук ОСОБА_5 топор удерживая его по средине топорища, нанес ей удар тупой частью топора в район головы с правой стороны от своего плеча в правую часть головы ОСОБА_5. От нанесенного удара ОСОБА_5 упала на пол в спальную комнату вдоль кровати. В это время к нему подошел ОСОБА_4 и схватился руками за топор. В процессе борьбы ОСОБА_4 переместился и стоял в дверном проеме спальной комнаты правым боком к нему. Он вырвал топор из рук ОСОБА_4 и тупой частью топора нанес ОСОБА_4 удар в область правого виска. От удара ОСОБА_4 упал на кровать головой в направлении дальнего угла и он нанес ОСОБА_4 еще один удар в область передней части головы. Затем он бросил топор в корыто с мыльной водой. Потом ушел к пивной палатке «Лиспи»где целый день пил один бокал пива, а ночевал по месту своего жительства. 22.05.2011 года, примерно в 8 часов, он вернулся в домостроение ОСОБА_4 для того, чтобы посмотреть на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Придя по месту проживания ОСОБА_4, обнаружил, что трупы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находятся в том же положении, в котором он их оставил после совершения убийства. Примерно в 8 часов 20 минут к дому, где проживал ОСОБА_4, пришел ОСОБА_7. Он вышел во двор дома, ОСОБА_7 поинтересовался, где ОСОБА_5, на что он пояснил, что они ушли и их сейчас дома нет. Затем он позвонил в милицию и сообщил, что пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, где обнаружил трупы ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а в последствии написал явку с повинной.

Суд считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении предусмотренном п.1 ч.2 ст.115 УК Украины полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается:

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ОСОБА_8 , что ее брат ОСОБА_2 -уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7. Гражданин ОСОБА_3. Переехал проживать по месту своего рождения. От алкоголя кодировался на пять лет. Пока не пил было все нормально, держал хозяйство, агрессии не было. По характеру он вспыльчивый. Так вообще человек он не плохой, много раз ей помогал, за дочкой её смотрел, когда она училась. А потом начал злоупотреблять спиртным. Женщина, которая с ним жила, ушла, он стал выпивать. Если брата никто не трогает, он тоже никого не тронет. Но если его затронуть, он теряет себя, становился агрессивным. Нервы у него плохие. Как работник он нормальный. Все умеет делать. Работал на рынке, никого не обижал. Соседи тоже о нем хорошо отзывались. Ранее отбывал наказания в ОСОБА_3. Первый раз за драку. После тюрьмы она в п. Белолуцке брату купила дом, там он жил с женщиной, держали хозяйство. А потом его как подменили. Потом брат сильно заболел. У него есть направление на группу по неврологии, лечился он в Новопскове. Собрал все документы на группу, но не успел группу оформить, ему надо было ехать в стационар 09.06.11 г., но он не поехал, поскольку 21.05.11 г. совершил преступление. Брат до задержания был зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, а проживал временно у ОСОБА_4. До этого он продал дом на ул. Шевченко, 30, хотел купить дом на ул. Елизарова, но потом попросился на ул. Пархоменко на квартиру -это дом погибшей. А ОСОБА_4 дружил с погибшей. Так он попал на улицу Кольцова 23 к ОСОБА_4. 22 мая 2011 года её брат ОСОБА_2 позвонил ей и сказал, чтобы она забрала его вещи из дома по ул. Кольцова 23 г. Белолуцка Новопсковского района Луганской области, а именно телевизор, музыкальный центр и велосипед. Она попросила таксиста ОСОБА_9 перевезти вещи из дома ОСОБА_4.

ОСОБА_9 , что - в тот день ко нему обратилась сестра ОСОБА_2 и попросила забрать с ул. Кольцова 23 г. Белолуцка Новопсковского района Луганской области телевизор, музыкальный центр и велосипед. Он с товарищем туда поехали, погрузили вещи. Не знал, чей это дом. Они подъехали, вышел подсудимый, встретил их на веранде. Он был нормальный, не возбужден. Был одет в рубашку и брюки. Из пристройки ОСОБА_2 вынес вещи, из-за дома выкатил велосипед. Погрузили вещи и уехали. Через 20 минут ему позвонили из милиции, спросили, был ли он возле дома. Вызвали в милицию, он там дал показания. Ранее он знал ОСОБА_2, он торговал на рынке. Не мог подумать, что он способен совершить такое преступление. Еще ОСОБА_2 ремонтировал разную технику, и когда забирали центр, телевизор, он думал, что он их ремонтировал. К одежде ОСОБА_2 не присматривался. Просто забрали вещи и уехали. Вещи забрал и отвез домой ОСОБА_8

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_10 и оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_11, который в судебное заседание не явился (т.1 л.д. 121), что им об обстоятельствах совершенного преступления ничего не известно, а о совершенном преступлении стало известно от посторонних лиц.

ОСОБА_12 , что он роводил осмотр места происшествия по данному делу. Потерпевшая ОСОБА_5 была накрыта на момент осмотра места происшествия, на месте происшествия никто никого не накрывал, ничего не передвигал. При расследовании данного дела не установлено, заходил ли кто-либо в дом после случившегося, кроме подсудимого, накрывал ли кто потерпевших.

Эксперта ОСОБА_13 , что ОСОБА_5 было нанесено не менее 5 ударов, или более, так как предыдущие удары при нанесении перекрывались последующими ударами. Не исключено, что осматриваемым топором, что был представлен на экспертизу, наносились удары. Возможно удары были нанесены углом топора. Лезвие топора тоже довольно затуплено. Площадь соприкосновения могла напоминать характер повреждений относительно друг друга, возможно, удары были нанесены гранью, краем обуха топора. Смерть наступила от совокупности ударов в короткий промежуток времени. Все удары были нанесены прижизненно. Первичный удар мог наноситься как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Последующие удары привели к разбрызгиванию крови. Тело уже было в горизонтальном положении.

Что касается расположения потерпевшего ОСОБА_4 в момент нанесения удара, он находился в горизонтальном положении, лежа на спине в постели. Было нанесено два удара в лобную область, и не менее четырех ударов в левую височно-затылочную область головы. Раны проникающие, сопровождающиеся переломами костей черепа. Всего потерпевшему ОСОБА_4 было нанесено не менее шести ударов. Удары нанесены так же, как и ОСОБА_5 в области лба, обухом или концом затупленного лезвия топора. Раны рубленые, оскольчатые и вогнутые, не отражающие форму лезвия.

Трупы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились в одном помещении. Подсудимому было достаточно расстояния, чтобы наносить удары. Стоило только повернуться телом. Первичный удар потерпевшему ОСОБА_4 был нанесен, когда он находился в положении лежа. ОСОБА_4 инвалид, у него нет левой ноги. Протез лежал рядом с ОСОБА_5. После удара ОСОБА_4 не мог удобно лечь на кровать.

Смерть обоих потерпевших наступила практически одновременно.

Потерпевший ОСОБА_10 просит суд наказать ОСОБА_2 строго, лишить свободы.

Вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Явкой с повинной, в которой ОСОБА_2 добровольно собственноручно указал, как он совершил убийство ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.59 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, что местом происшествия является домостроение, расположенное по адресу: ул..Кольцова 23 пгт.Белолуцк Новопсковкого района Лугнаской области, в ходе осмотра которого были обнаружены трупы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти, а также обнаружено и изъято: 11 следов пальцев рук, две пачки из-под сигарет, пластиковые и стеклянные бутылки, две аудиокассеты с подкассетниками, стеклянная рюмка, три смыва веществ бурого цвета, полотенце с наложением вещества бурого цвета, фрагмент бумаги с наложением вещества бурого цвета, спортивные мужские брюки, топор, спортивная мужская мастерка, спортивная мужская толстовка, документы на имя ОСОБА_2 (л.д.7-14 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: ул.Калинина 4 пгт.Белолуцк Новопсковского района Лугнаской области было обнаружено и изъято: телевизор «Sanyo», музыкальный центр », принадлежащие ОСОБА_2 (л.д.42-43).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеосъемки, в ходе которых ОСОБА_2 на месте совершения преступления добровольно рассказал, а затем показал способ и механизм совершенного им преступления (л.д. 107-112 т.1, л.д.20-31т.3).

Заключением иммунологической экспертизы № 28/10 от 07.07.2011 года, согласно которой на спортивной мастерке, толстовке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 и возможно от ОСОБА_2 (л.д. 220-225 т.1).

Заключением иммунологической экспертизы № 29/10 от 10.07.2011 года, согласно которой на полотенце махровом, спортивных брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 и возможно от ОСОБА_2 (л.д. 186-191 т.1).

Заключением иммунологической экспертизы № 30/10 от 12.07.2011 года, согласно которой на рубашке пижамы, штанах пижамы, тапках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 и возможно от ОСОБА_2 (л.д. 197-203 т.1).

Заключением иммунологической экспертизы № 27/10 от 22.06.2011 года, согласно которой на предоставленных для исследования фрагменте бумаги, трёх фрагментах марли со смывами обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 и возможно от ОСОБА_2 (л.д. 209-214 т.1).

Заключением иммунологической экспертизы № 31/10 от 09.08.2011 года, согласно которой на предоставленном на экспертизу топоре обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_4 В случае смешения следов крови от двух и более человек ими могут быть и ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и, возможно, ОСОБА_2 Микрообъекты, изъятые из поверхности топора, являются: объекты №№ 11, 14, 19, 22 - фрагменты волос человека, относящиеся к длинным волосам головы, вырванные и повреждённые твёрдым предметом, имеющим грани; объекты №№ 3-9, 12, 13, 15-18, 20, 21, 23-37 -фрагменты волос человека, относящиеся к длинным волосам головы, отделённые и повреждённые твёрдым предметом, имеющим грани. Учитывая, что в образце крови ОСОБА_5 выявлен антиген Н и что волосы (объекты №№ 3-9, 11-37) по морфологическим признакам имеют признаки сходства с образцами волос (объекты №№ 58-77) с головы ОСОБА_5, можно высказаться, что волосы (объекты №№ 3-9, 11-37), изъятые с поверхности топора, с большой вероятностью происходит от ОСОБА_5, их происхождение от ОСОБА_4 и ОСОБА_2 исключается (л.д. 231-253 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 105/4 от 15.06.2011 года, согласно которому след пальца руки, размером 19x22 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия на месте обнаружения трупов, с пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра без этикетки и откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x51 мм, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (т.2.л.д. 14-22).

Ззаключением судебно - медицинской экспертизы № 40 от 17.06.2011 года, согласно которому на трупе ОСОБА_5 установлены рублено-ушибленные раны волосистой исти головы с повреждением костей черепа, вещества и оболочек головного мозга, которые )бразовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей юверхностью, незадолго до смерти и являются прижизненными. ОСОБА_6 на трупе ОСОБА_5 было обнаружено: около 5 ран теменно- затылочно-височной области головы справа. Повреждения, установленные на трупе ОСОБА_5 образовались примерно за 48-56 часов до начала исследования трупа, что может соответствовать показаниям ОСОБА_2 т.е. 21.05. 2011 года и были причинены почти одномоментно. По степени тяжести, рименительно к живому лицу, относятся к категории тяжких телесных повреждений по ризнаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода и снования черепа, размозжением вещества головного мозга. Однотипность повреждений на трупе ОСОБА_5 свидетельствует о том, что они были причинены одним предметом, обладающим ограниченной контактирующей поверхностью, например края обуха топора, характер повреждений на трупе ОСОБА_5, свидетельствует о том, что они наносились ) значительной силой.

Маловероятно, что оказание ОСОБА_5 своевременной медицинской помощи могло предотвратить наступление его смерти. Между причиненными ОСОБА_5 телесными повреждениями и наступлением смерти последней, имеется прямая причинная связь. Локализация повреждений в области головы потерпевшей ОСОБА_5, расположение брызг крови и мозгового вещества на стене возле головы, могут свидетельствовать о том, что удары наносились сверху вниз и в правую сторону, при горизонтальном расположении потерпевшей. Маловероятно, чтобы потерпевшая ОСОБА_5, могла после причинения ей телесных повреждений, совершать активные действия, обороняться. Следов борьбы или самообороны при экспертизе трупа ОСОБА_5 не установлено. Признаков перемещения трупа ОСОБА_5, после причинения ей телесных повреждений, не установлено. Повреждения, установленные на трупе ОСОБА_5 могли образоваться от действия топора, представленного в качестве вещественного доказательства, комплекс телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_5, мог образоваться и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе допроса и последующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.1 л.д.127-128).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 39 от 17.06.2011 года, согласно которого на трупе ОСОБА_4 установлены рублено-ушибленные раны волосистой части головы с повреждением костей черепа, вещества и оболочек головного мозга, описанные рождения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до смерти и являются прижизненными. ОСОБА_6 на трупе ОСОБА_4 было обнаружено 2 раны в области лба слева и около 4 ран в области волосистой части головы слева. Повреждения, установленные на трупе ОСОБА_4 образовались примерно за 48-56 часов до начала исследования трупа, что может соответствовать показаниям ОСОБА_2 т.е. 21.05.2011 года и были причинены почти одномоментно. По степени тяжести, применительно к живому лицу, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга. Однотипность повреждений на трупе ОСОБА_4 свидетельствует о том, что они были причинены одним предметом, обладающим ограниченной контактирующей поверхностью, например края обуха топора. Характер повреждений на трупе ОСОБА_4 свидетельствует о том, что они наносились со значительной силой. Маловероятно, что оказание ОСОБА_4 своевременной медицинской помощи могло предотвратить наступление его смерти. Между причиненными ОСОБА_4 телесными повреждениями и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинная связь. Локализация повреждений в области головы потерпевшего ОСОБА_4, расположение брызг крови и мозгового вещества на стене возле головы, могут свидетельствовать о том, что удары наносились сверху вниз и в левую сторону, при горизонтальном расположении потерпевшего. Маловероятно, чтобы потерпевший ОСОБА_4, мог после причинения ему телесных повреждений совершать активные действия, обороняться. Следов борьбы или самообороны при экспертизе трупа ОСОБА_4 не установлено. Признаков перемещения трупа ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений, не установлено. Повреждения, установленные на трупе ОСОБА_4 могли образоваться от действия топора, представленного в качестве вещественного доказательства. Комплекс телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_4, мог образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе допроса и последующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.1.л.д.134-135).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 134 от 26.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 установлена резаная рана 3-го пальца правой кисти, которая могла образоваться от действия режущего предмета, например кухонного ножа, вероятно в срок, соответствующий дате происшествия. По степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений и признаков опасности для жизни и здоровья в момент причинения не имеет. Доступность области правой кисти для нанесения повреждений собственной рукой, не исключает такой возможности. Рана ладонной поверхности правой кисти у ОСОБА_2 могла образоваться в процессе борьбы или самообороны, вероятно при обстоятельствах, указанных в ходе допроса и последующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.1.л.д.139-140).

В ходе допроса эксперта ОСОБА_13, было установлено, что им была допущена техническая ошибка и он интуитивно указал, что у ОСОБА_2 повреждена правая а не левая рука. ( т.2 л.д. 274).

Заключением цитологической экспертизы № 220 от 03.08.2011 года, согласно которого в подногтевом содержимом пальцев рук обвиняемого ОСОБА_2 обнаружены единичные эпителиальные клетки человека, половая принадлежность которых не установлена, из-за отсутствия ядер, пригодных для учета. При серологическом исследовании клеток выявлен антиген ОСОБА_6 образом, клетки могли произойти от самого ОСОБА_2, но не исключается примесь клеток от ОСОБА_5В.(т.2.л.д.68-71).

Заключением цитологической экспертизы № 221 от 03.08.2011 года, согласно которого в подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_4 обнаружены единичные эпителиальные клетки мужского генетического пола и кровь человека. При серологическом исследовании клеток выявлен антиген А и ОСОБА_6 образом, кровь и клетки могли произойти от самого ОСОБА_4 ОСОБА_6 не исключается примесь крови и клеток от обвиняемого ОСОБА_2, только в том случае, если у него на момент происшествия были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. (т.2.л.д.76-79).

Заключением медико - криминалистической экспертизы № 368 м-к от 04.08.2011 года, согласно которого на передней половинке брюк пижамных гр-на ОСОБА_2, справа и слева имеется множество наложений в виде брызг округлой и овальной формы вещества буровато- коричневого цвета похожего на следы крови. На задней половинке брюк справа, в средней и нижней трети, имеется множество наложений в виде брызг округлой и овальной формы вещества буровато-коричневого цвета похожего на следы крови. На передней поверхности рубашки пижамной гр-на ОСОБА_2, представленной на экспертизу, в верхней трети, с переходом на переднюю поверхность правого и левого рукавов, имеется множество наложений в виде брызг округлой и овальной формы вещества буровато- коричневого цвета похожего на следы крови. На передней поверхности рубашки пижамной, в нижней ее трети, на передне - наружной поверхности правого и левого ее рукавов, имеются наложения в виде брызг вещества буровато-коричневого цвета, похожего на следы крови. Вышеуказанные брызги на брюках и рубашке пижамных образовались в результате придания какому-то веществу буровато-коричневого цвета в жидком состоянии кинетической энергии. Если установленные брызги являются кровью, то они могли возникнуть в результате ударов по какому-то предмету, на поверхности которого находилась жидкая кровь. На внутренней боковой поверхности подошвы тапка с левой ноги гр- на ОСОБА_2, представленного она экспертизу, имеется наложение в виде свертка подсохшего вещества буровато-коричневого цвета, похожего на следы крови. Установленное наложение возникло в результате контакта с каким-то предметом, на поверхности которого находилось вышеуказанное вещество в жидком состоянии. Характер, локализация и механизм образования наложений на одежде ОСОБА_2, при условии, что данные наложения (брызги) являются кровью потерпевших, могут указывать на то, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в протоколе допроса обвиняемого от 25.05.2011г., а также в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.05.2011г., а именно, когда ОСОБА_2 наносил удары топором в область головы потерпевших. Брызги крови, выявленные при осмотре места происшествия от 22.05.2011г., с учетом повреждений в области головы потерпевших, могли образоваться в результате ударов по голове ОСОБА_4 и ОСОБА_5 топором, представленным на экспертизу.(т.2.л.д. 108-115).

Заключением медико - криминалистической экспертизы № 41 м-к от 24 января 2012 года, что судя по характеру наложений, в момент образования повреждений потерпевшие находились в горизонтальном или близком к нему положении в тех местах, в которых они изображены на снимках ( фото № 3;4). В связи с отсутствием наложений крови на полу в области нижних конечностей трупа на фото №3 и незначительное количество наложений крови на одеяле кровати в области левой боковой поверхности туловища трупа изображенного на фото №4, потерпевшие после получения повреждений с места их обнаружения и фотографирования не перемещались. На поверхности фрагмента бумаги с наклейкой из лейкопластыря белого цвета с надписью: «№1»имеются наложения вещества буровато -красного цвета в виде множества брызг округлой формы, 6 наложений в виде брызг в форме восклицательного знака. На противоположной поверхности фрагмента бумаги имеются наложения вещества буроватого цвета в виде множества брызг округлой и овальной формы, брызга в форме восклицательного знака. Установленные наложения образовались от размахивания окровавленным предметом.( т.3 л.д. 40 - 44).

Суд считает показания подсудимого недостоверными и противоречащими фактически установленным обстоятельствам совершения им преступления в части того, что он не хотел убивать ОСОБА_5 и ОСОБА_4, что он лишь оборонялся, и в связи с этим нанес ОСОБА_5 удар топором по голове, впоследствии опасаясь за свою жизнь, стал наносить ОСОБА_4 удары топором по голове. Данные пояснения ОСОБА_2 противоречат заключениям судебно - медицинских экспертиз № 39, № 40 от 17.06.2011 года (т.1 л.д.134-135, 127-128), так как удары наносились со значительной силой. Между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Следов борьбы или самообороны в оглашенных экспертизах не установлено.

Не нашли подтверждения показания ОСОБА_2 и о том, что в процессе распития спиртного ОСОБА_5 стала оскорблять его. Видя то, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он попытался отобрать у неё спиртное. В этот момент ОСОБА_5 схватила лежавший на краю стола ближе к ней кухонный нож, который изъяли с места происшествия при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, и попыталась нанести ему удар указанным ножом в район живота или грудной клетки. Он схватил левой рукой нож за лезвие и выхватил у неё из руки нож бросив его под стол. ОСОБА_5 продолжала его оскорблять и схватила топор, который стоял в углу печки и стены спальной комнаты, замахнулась на него, чтобы нанести удар. Он выхватил своими обеими руками из рук ОСОБА_5 топор удерживая его по средине топорища, нанес ей удар тупой частью топора в район головы с правой стороны от своего плеча в правую часть головы ОСОБА_5. От нанесенного удара ОСОБА_5 упала на пол в спальную комнату вдоль кровати. В это время к нему подошел ОСОБА_4 и схватился руками за топор. В процессе борьбы ОСОБА_4 переместился и стоял в дверном проеме спальной комнаты правым боком к нему. Он вырвал топор из рук ОСОБА_4 и тупой частью топора нанес ОСОБА_4 удар в область правого виска. От удара ОСОБА_4 упал на кровать головой в направлении дальнего угла и он нанес ОСОБА_4 еще один удар в область передней части головы. Указанные пояснения ОСОБА_2 противоречат оглашенным в судебном заседании заключениям судебно - медицинских экспертиз № 39, № 40 от 17.06.2011 года (т.1 л.д.134-135, 127-128, т.2.л.д. 108-115), в части того, что локализация повреждений в области головы потерпевших, расположение брызг крови и мозгового вещества на стене возле головы, могут свидетельствовать о том, что удары наносились сверху вниз и в правую сторону, при горизонтальном расположении потерпевших. Маловероятно, чтобы потерпевшие, могли после причинения им телесных повреждений, совершать активные действия, обороняться. Признаков перемещения трупов потерпевших, после причинения им телесных повреждений, не установлено. ОСОБА_6 согласно заключениям медико - криминалистической экспертизы № 221 от 03.08.2011 года, в подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_4 обнаружены единичные эпителиальные клетки мужского генетического пола и кровь человека. При серологическом исследовании клеток выявлен антиген А и ОСОБА_6 образом, кровь и клетки могли произойти от самого ОСОБА_4 ОСОБА_6 не исключается примесь крови и клеток от обвиняемого ОСОБА_2, только в том случае, если у него на момент происшествия были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. (т.2.л.д.76-79), № 368 м-к от 04.08.2011 года, что на одежде ОСОБА_2 (пижаме в которую он был одет) имеется множество наложений в виде брызг округлой и овальной формы вещества буровато- коричневого цвета похожего на следы крови (т.2.л.д. 108-115). № 41 м-к от 24 января 2012 года, что судя по характеру наложений, в момент образования повреждений потерпевшие находились в горизонтальном или близком к нему положении в тех местах, в которых они изображены на снимках ( фото № 3;4). В связи с отсутствием наложений крови на полу в области нижних конечностей трупа на фото №3 и незначительное количество наложений крови на одеяле кровати в области левой боковой поверхности туловища трупа изображенного на фото №4, потерпевшие после получения повреждений с места их обнаружения и фотографирования не перемещались. На поверхности фрагмента бумаги с наклейкой из лейкопластыря белого цвета с надписью: «№1»имеются наложения вещества буровато -красного цвета в виде множества брызг округлой формы, 6 наложений в виде брызг в форме восклицательного знака. На противоположной поверхности фрагмента бумаги имеются наложения вещества буроватого цвета в виде множества брызг округлой и овальной формы, брызга в форме восклицательного знака. Установленные наложения образовались от размахивания окровавленным предметом.( т.3 л.д. 40 - 44). Изложенное также подтверждается показаниями судебно -медицинского эксперта ОСОБА_13 допрошенного в судебном заседании. Одновременно суд не принимает показания эксперта о том, что ОСОБА_5 мог быть нанесен первичный удар в вертикальном положении, поскольку это противоречит указанным выше исследованным доказательствам.

Установленные у ОСОБА_2 телесные повреждения в ходе проведения судебно -медицинской экспертизы № 134 от 26.05.2011 года - резаная рана 3-го пальца левой кисти, которая могла образоваться от действия режущего предмета, например кухонного ножа, вероятно в срок, соответствующий дате происшествия. Доступность области левой кисти для нанесения повреждений собственной рукой, не исключает такой возможности. Рана ладонной поверхности правой кисти у ОСОБА_2 могла образоваться в процессе борьбы или самообороны, вероятно при обстоятельствах, указанных в ходе допроса и последующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.1.л.д.139-140). Подтверждают само наличие резаной раны, ее происхождение в результате борьбы или самообороны, однако не подтверждает участие в причинении данного повреждения ОСОБА_5 или других лиц. А указание подсудимым на данное обстоятельство и на то, что потерпевшие пытались с помощью ножа а потом топора причинить ему и его здоровью вред суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 115 ч.2 п.1 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, так как ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, умышленно противоправно лишил жизни потерпевших: ОСОБА_5 и ОСОБА_4 На наличие прямого умысла на совершение убийства указывает то, что ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно нанес обухом топора удары в жизненно важные органы потерпевших - голову, выполнив требования объективной стороны указанного состава преступления, что подтверждается как его показаниями так и исследованными в судебном заседании доказательствами. Как субъект данного состава преступления ОСОБА_2 достиг возраста уголовной ответственности и согласно заключения амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 385 от 16.06.2011 года (т.1 л.д. 100-103) хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У него выявлены признаки акцентуации неустойчивых черт характера, что является вариантом психической нормы и не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не лишали таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеют ярко выраженный характер, и нашли свое отражение в поведении ОСОБА_2 в исследуемой ситуации такие индивидуально- психологические особенности как повышенная возбудимость, чувствительность к обидам, высокая уязвимость, недостаточный самоконтроль, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Однако, эти индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта. В момент совершения противоправных действий ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, поскольку отсутствуют обязательные критерии их квалификации (в первую очередь - сужение поля сознания), а также характерная для данных аффективных состояний динамика протекания. По данным уголовного дела в момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (Протокол № 103 от 22.05.2011 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения), что исключает квалификацию его эмоционального состояния в момент деликта как аффективного состояния, оказавшего существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку алкогольное опьянение специфическим образом изменяет течение аффективных реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. На период рассмотрения дела судом у суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что он совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2 -явка с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 -совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности -убийство двух лиц.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле надлежит оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - следы пальцев рук откопированные на ЛТ размерами: 80x35, 36x18, 35x100, 50x18, 48x18, 35x18, 38x18, 45x18, 51x18, 55x18, 69x18, 2 пачки из под сигарет дукат, пачка из под сигарет прима, 2 стеклянные бутылки из под водки, 5 пластиковых бутылок, стопка, две аудиокассеты с подкосетниками, три смыва ВБЦ, спортивная мастерка темно - синего цвета с логотипом wang», мужская толстовка темно зеленого цвета в горизонтальную полоску, полотенце синего цвета, спортивные мужские штаны темно - синего цвета, фрагмент бумаги, топор, медицинская документация на имя ОСОБА_2, фрагмент материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.05.2011 года по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Кольцова 23; Блистер таблеток «Темпалгин», зарядное устройство к мобильному телефону, мужские тапки, изъятые 22.05.2011 года в ходе личного обыска ОСОБА_2; мобильный телефон марки 2200S»в корпусе черно - розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.05.2011 года по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Кольцова; образцы волос, срезы ногтей с подногтевым содержимым, крови, отобранные 22.05.2011 и 23.05.2011 года у ОСОБА_2. в ходе отобрания образцов для экспериментального исследования; образцы ногтей и подногтевого содержимого, волос, крови с трупов ОСОБА_14, ОСОБА_5, отобранные 23.05.2011 года в ходе отобрания образцов для экспертного исследования; кухонный нож, мужская пижама, состоящая из штанов и кофты, подлежат уничтожению как не представляющие ценности, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: электрическая бритва, пара носков, носовой платок, пластмассовая кружка, мыльница, бритвенный станок, футляр с очками для зрения, зубная щетка и зубная паста, упаковка от стартового пакета «МТС», полотенце розового цвета, футболка светло - бежевого цвета находящиеся на хранении у ОСОБА_8 передать ОСОБА_2 в порядке ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: удостоверение на постоянное место жительство серии ЛГ ИГ № 22494 на имя ОСОБА_2, удостоверение личности гражданина ОСОБА_15 ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2 находящиеся на хранении у ОСОБА_8 передать СГИРФЛ Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области в порядке ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства деньги находящиеся в бухгалтерии Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области в сумме 148 грн., телевизор марки «Sanyo»музыкальный центр марки «Sопу»находящиеся на хранении у ОСОБА_8 конфисковать в доход государства в счет возмещения судебных издержек в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 7 656.96 грн., подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу экспертных учреждений, согласно ст. 93 УПК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.115 ч.2 п.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 мая 2011 года.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения: НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305 МФО 804013 р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10555 в сумме 6588 грн. за проведение иммунологических экспертиз, 1368.96 грн. за проведение дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 код ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10702.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - следы пальцев рук откопированные на ЛТ размерами: 80x35, 36x18, 35x100, 50x18, 48x18, 35x18, 38x18, 45x18, 51x18, 55x18, 69x18, 2 пачки из под сигарет дукат, пачка из под сигарет прима, 2 стеклянные бутылки из под водки, 5 пластиковых бутылок, стопка, две аудиокассеты с подкосетниками, три смыва ВБЦ, спортивная мастерка темно - синего цвета с логотипом wang», мужская толстовка темно зеленого цвета в горизонтальную полоску, полотенце синего цвета, спортивные мужские штаны темно - синего цвета, фрагмент бумаги, топор, медицинская документация на имя ОСОБА_2, фрагмент материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.05.2011 года по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Кольцова 23; Блистер таблеток «Темпалгин», зарядное устройство к мобильному телефону, мужские тапки, изъятые 22.05.2011 года в ходе личного обыска ОСОБА_2; мобильный телефон марки 2200S»в корпусе черно - розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.05.2011 года по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Кольцова; образцы волос, срезы ногтей с подногтевым содержимым, крови, отобранные 22.05.2011 и 23.05.2011 года у ОСОБА_2. в ходе отобрания образцов для экспериментального исследования; образцы ногтей и подногтевого содержимого, волос, крови с трупов ОСОБА_14, ОСОБА_5, отобранные 23.05.2011 года в ходе отобрания образцов для экспертного исследования; кухонный нож, мужская пижама, состоящая из штанов и кофты, уничтожить как не представляющие ценности, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: электрическая бритва, пара носков, носовой платок, пластмассовая кружка, мыльница, бритвенный станок, футляр с очками для зрения, зубная щетка и зубная паста, упаковка от стартового пакета «МТС», полотенце розового цвета, футболка светло - бежевого цвета находящиеся на хранении у ОСОБА_8 передать ОСОБА_2 в порядке ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: удостоверение на постоянное место жительство серии ЛГ ИГ № 22494 на имя ОСОБА_2, удостоверение личности гражданина ОСОБА_15 ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2 находящиеся на хранении у ОСОБА_8 передать СГИРФЛ Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области в порядке ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства деньги находящиеся в бухгалтерии Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области в сумме 148 грн., телевизор марки «Sanyo»музыкальный центр марки «Sопу»находящиеся на хранении у ОСОБА_8 конфисковать в доход государства в счет возмещения судебных издержек в порядке ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский местный районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательстующий судья: М.А. Гашинский

Судьи: С.А. Пчелкин

ОСОБА_16