Рішення

від 12.12.2016 по справі 200/15474/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/15474/16-ц

провадження № 2/200/3992/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.06.2015 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, участі у вихованні не приймає, достатньо не забезпечує її харчуванням, одягом, медичними обстеженнями, повністю відмовився забезпечувати дружину поки вона знаходиться в декретній відпустці, добровільно виділяти кошти на утримання дитини він відмовляється, витрачає гроші на свої потреби. З 25.06.2016 року вони проживають окремо, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а отже не може утримувати себе та дитину самостійно.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до її повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але заробітну плату він отримує мінімальну та немає коштів сплачувати аліменти у вказаній позивачем сумі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натрі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 304784.

Від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 591292, виданим 18.05.2016 року Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 558.

З 25.06.2016 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою, яка її утримує.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, участі у вихованні не приймає, достатньо не забезпечує її харчуванням, одягом, медичними обстеженнями, повністю відмовився забезпечувати дружину поки вона знаходиться в декретній відпустці, добровільно виділяти кошти на утримання дитини він відмовляється, витрачає гроші на свої потреби.

Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а отже не може утримувати себе та дитину самостійно.

Відповідач працює юрисконсультом в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Міжнародний правовий альянс", ЄДРПОУ 39278916, і відповідно до довідки від 08.12.2016 року №4 його заробітна плата складає 1652,00 грн. Інших осіб на утриманні не має, за станом здоров"я не має перешкод для надання матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

Будь-яких доказів того, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно та на утримання дружини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно позивачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць

Також, суд вважає необхідним відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого юрисконсультом в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Міжнародний правовий альянс", ЄДРПОУ 39278916, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 27.04.2034 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 08.09.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого юрисконсультом в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Міжнародний правовий альянс", ЄДРПОУ 39278916, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 27.04.2019 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, на користь держави - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева