Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2-н-325/11

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-325/11

о

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з інформації отриманої судом 19.10.2011 від СГІРФО Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 значиться знятою з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю 14.01.2011 р, актового запису про смерть суду не надано.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягування заяву про видачу судового наказу.

Отже, зважаючи на вище викладене, вважаю, що підстави для прийняття вказаного матеріалу розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області відсутні і тому, заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід повернути стягувачу.

Також, відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути заявникові сплачений ним судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень, 50коп., і кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00коп.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, повернути стягувачу.

Повернути заявникові сплачений судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень, 50коп., згідно платіжного доручення № 766 від 28 вересня 2011 року та кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00коп. згідно платіжного доручення № 769 від 28 вересня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2