Справа № 643/14690/16-п
Провадження № 3/643/4851/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма «Промінвест Пластик», (код ЄДРПОУ 30989828; юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, 16, офіс 420, фактична адреса: 93000, м. Рубіжне, вул. Студентська, 1) порушила порядок заповнення уточнюючого розрахунку від 29.09.2016 р. №9179242563, а саме: не вірно перенесені до графи 4 рядків 20.2, 20.2.1, 20.3, 21 відповідні показники графи 5 останнього уточнюючого розрахунку з ПДВ від 27.09.2016 р. №9178020439, у графі 6 рядків 20.2, 20.2.1, 20.3, 21 не вірно відображено суму помилки та не вірно визначена сума, обчислена відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Податкового Кодеску України на момент подання уточнюючого розрахунку у рядку 19.1 (порушення встановленого актом камеральної перевірки від 20.10.2016 р. №650/28-01-42-30989828).
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила ст. 46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22\28-01-42-40 від 14.11.2016 року серії АВ № 0808771 та висновком перевірки № 650\28-01-42 від 20.10.2016 року.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Суддя Я.М. Горбунова
Дата ухвалення рішення | 22.12.2016 |
Оприлюднено | 27.12.2016 |
Номер документу | 63621524 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Горбунова Я. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні