Ухвала

від 23.12.2016 по справі 147/611/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/611/16-ц Провадження № 22-ц/772/4017/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроподілля» про визнання недійсними договорів оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроподілля» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агроподілля» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.

Однак, до вказаної апеляційної скарги додана квитанція № N1В2Y38430 від 16.12.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 606 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позовні вимоги містять в собі одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вбачається, що ТОВ «Агроподілля» повинно було сплати судовий збір в розмірі 110 відсотків від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну з позовних вимог, що на час подання апеляційної скарги становить (1102,40+110,20=1212,60) 1212 грн. 60 коп.

Натомість апелянт сплатив судовий збір лише у сумі 606 гривень.

Тому, з урахуванням сплаченої заявником вазаної суми, недоплата судового збору складає 606 грн. 60 коп.

За наведених обставин при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 31213206780002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про доплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме: доплати суми судового збору в розмірі 606 грн. 60 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроподілля» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: ОСОБА_2