Ухвала

від 01.03.2010 по справі 2-354/2010

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа№2-354/2010 УХВАЛА

01 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Ю.В., з участю: представника позивача ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

З 14.01.2010 року на розгляді Новоодеського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В своєму позові, посилаючись на скоєння з вини відповідача зіткнення транспортного засобу під керуванням відповідача з автомобілем, яким керував третя особа ОСОБА_3, якому страхова компанія «Інгострах» відшкодувала 4871 грн., позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 4717,41 гривні на відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи відповідач, послався на те, що він працює у ВАТ «Автомобіліст» і ДТП скоїлась на автобусі, яке належить цьому підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні не заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ВАТ «Автомобіліст», як власника джерела підвищеної небезпеки у якого по трудовій угоді працює відповідач ОСОБА_2

Разом з тим, представник позивача і відповідач не заперечують проти залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ВАТ «Автомобіліст».

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу ініційованого судом питання, суд приходить до висновку, що до участі в розгляді даної справи слід притягнути в якості співвідповідача ВАТ «Автомобіліст», так як відповідач ОСОБА_2 працює в даному товаристві і під час його керуванням автобусом «Лаз 695НГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ВАТ «автомобіліст» відбулася ДТП і розгляд даної справи і вирішення спору по ній безпосередньо торкається прав та інтересів цього товариства..

За таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в якості співвідповідача ВАТ «Автомобіліст», як власника джерела підвищеної небезпеки - автобуса «Лаз 695НГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити співвідповідача ВАТ «Автомобіліст», шляхом їх виклику до суду судовою повісткою

- повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: