Ухвала

від 28.11.2016 по справі 531/611/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/611/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2779/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лип’янка-Агроальянс" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 8 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Лип’янка-Агроальянс", реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, головний спеціаліст реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції ОСОБА_15, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лип’янка-Агроальянс" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 8 вересня 2016 року

03.10.2016 року колегією суддів закінчено підготовчі дії по справі та призначено судовий розгляд на 10.10.2016 року.

10.10.2016 року до апеляційного суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю направити уповноваженого представника. Вказане клопотання було задоволено, вирішено питання про повторне призначення справи до розгляду.

В наступне судове засідання по невідомим колегії суддів причинам представники сторін не з’явились, що унеможливило проведення розгляду справи та з’ясування обставин, якими була обґрунтована апеляційна скарга.

В ході судового засідання 02.11.2016 року виникла необхідність здійснення запиту до ТУ ДСА України в Полтавській області щодо дати та підстав звільнення з посади судді Карлівського районного суду Жмурка П.Я., під головуванням якого постановлено судове рішення, в зв’язку з чим в розгляді справи було зроблено перерву до 28.11.2016 року.

В даному судовому засіданні виникла необхідність надати представнику позивача оригінали укладених між підприємством та відповідачами договорів оренди земельних ділянок, оскільки копії останніх, які маються в матеріалах справи мали виправлення в строках їх укладення, що є і предметом спору.

За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки по апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження 29.09.2016 року, вона має бути розглянута до 29.11.2016 року, тобто в межах визначеного законом процесуального строку.

Між тим, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи,в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Судді: Обідіна О.І. Панченко О.О. Прядкіна О.В.