Рішення

від 06.02.2008 по справі 2-203/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-203/08

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М. Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтаж» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Будмонтаж» про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при виконанні своїх професійних обов'язків на будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 загинув внаслідок нещасного випадку. На утриманні ОСОБА_2 знаходилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.07 застосовано до ОСОБА_4 ст. 1 п. Б Закону України «Про амністію» від 31.05.05 закривши провадження по Кримінальній справі по його обвинуваченню за ст. ст. 271 ч. 2, 367 ч. 2 КК України. Смертю чоловіка їй заподіяно значних моральних страждань, порушились плани по придбанню житла, з'явилася невизначеність подальшої долі, та тяжкість вимушених змін у житті, значно погіршилося психологічне самопочуття. Змінилися соціальні звички і характер соціальних зв'язків, знизилася життєва активність в зв'язку з втратою коханого чоловіка, батька дитини. Це негативно вплинуло на емоційне здоров'я та якість життя позивачки в цілому. Крім того, позивачка лишилася матеріального благополуччя, так як сімейний бюджет сім'ї зменшився майже втричі. Позивачка знаходиться в стані апатії, в неї з'явилися порушення сну, час від часу виникають прояви роздратування та нервових зривів. Вказані моральні страждання та негативні зміни в поведінці мають стійкий та тривалий характер. Позивачка оцінює нанесену моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.07 застосовано до ОСОБА_4 ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.05 закривши провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню за ст. ст. 271 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.

Як вбачається із вказаної постанови ОСОБА_4, працюючи на посаді виконроба ТОВ «Будмонтаж», будучи службовою особою, на яку було покладено, згідно посадової інструкції, обов'язок по дотриманню вимог про охорону праці та контроль за їх виконанням, вчинив діяння пов'язане з порушенням вимог законодавства про охорону праці при наступних обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 виконроб ТОВ «Будмонтаж» ОСОБА_4, приблизно о 8 годині, перебуваючи на будівельному майданчику АДРЕСА_1, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось в порушенні вимог посадової інструкції в частині додержання будівельних норм і правил щодо створення безпечних умов праці, не перевіривши облаштування робочого місця ОСОБА_2, безпечних умов експлуатації встановленого поруч з робочим місцем ОСОБА_2 електрощита ЯРП-100, його заземлення та прокладання від нього електрокабелів тимчасового живлення, дав

завдання, підлеглому працівнику цього ж підприємства, ОСОБА_2 виконувати роботи

з очищення опалубку від залишків бетону на будівельному майданчику АДРЕСА_1. Робоче місце ОСОБА_2 знаходилось у підвальному

приміщенні майбутнього будинку на висоті мінус 3.5. метра. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

перебуваючи на будівельному майданчику АДРЕСА_1 ,

приблизно в 9 годин, виконуючи завдання виконроба ОСОБА_4.3 очистки опалубки,

при не встановлених слідством обставинах, взявся рукою за арматурні підставки

електрощита ЯРП-100, який стояв в місці виконання ОСОБА_2 поставленого

виконробом ОСОБА_4.3авдання, і був смертельно вражений електричним струмом.

У відповідності до висновку судово-медичного експерта №47\2591 від 06.03.06: «смерть

ОСОБА_2 наступила от пораження техническим электричеством, на что указьівает

наличие одной типичной злектрометки на ладонной поверхности основной фаланги

пятого пальца левой кисти... . Поражение техническим электричеством имеет признаки

тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни». У відповідності до висновку

будівельно-технічної експертизи №2822 від 21.04.06 року: «Облаштування

робочого місця ОСОБА_2 не відповідало вимогам пункту 2.22 СНиП ІИ-4-80 «Техника

безпасности в строительстве». У відповідності електротехнічної експертизи №3263 від

15.11.2006 року: «Місце, умови встановлення електрощита ЯРП-100 на будівельному

майданчику по АДРЕСА_1, не відповідали вимогам

п. 2.4. СНиП ІИ-4-80, п.2.5, ГОСТ 12.1.1013-78 в частині наявності особливо

небезпечних умов ураження працюючих електричним струмом та п. 2.3.1 СТ СЭВ 3230-

81 в частині обов'язкової наявності захисного заземлювача. Прокладання

електрокабелів тимчасового живлення від електрощита ЯРП-100 до гибочного станка, а також прокладання трифазного електрокабелю тимчасового живлення електрощита ЯРП-100 не відповідало вимогам п.2.4. СНиП ІИ-4-80 та п. 2.10 ГОСТ 12.1.1013-78 в частині способу прокладання електропроводок тимчасового електропостачання. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 271 КК України. Крім того, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з довідкою ТОВ «Буд монтаж» про середню заробітну плату від 06.04.07 №19 середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складала 1366, 09 грн.

З листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 04.02.08 №252-18 вбачається, що ОСОБА_1 отримала наступні страхові виплати: 2007 рік - одноразову виплату у липні в розмірі 98358, 48 грн. щомісячні виплати у липні - 20776, 77 грн. (з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.08.07), у серпні - 988, 74 грн., у вересні -997, 07 грн., у жовтні - 997, 45 грн., у листопаді - 1015, 57 грн., у грудні - 1034, 29 грн., за січень 2008 року - у розмірі 972, 08 грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним свої трудових (службових) обов'язків.

Суд вважає, що протиправна поведінка виконроба ТОВ «Будмонтаж» ОСОБА_4 перебувала у причинному зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків, а тому відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти на ТОВ «Будмонтаж».

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його

можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

ОСОБА_1 являлася дружиною ОСОБА_2, від шлюби вони мають сина ОСОБА_3, ці обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню.

Суд вважає встановленим в судовому засіданні заподіяння позивачці моральної шкоди, через смерть її чоловіка ОСОБА_2, зміну нормального перебігу її життя та психологічних переживань у зв'язку із зменшенням сімейного бюджету, необхідністю подальшого виховання сина, його матеріального забезпечення та влаштування свого особистого життя, відповідальність за яку судом покладається на ТОВ «Будмонтаж» та суд визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача 20000 грн., частково задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтаж» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Будмонтаж» (м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49А, індивідуальний код за ЄДРПОУ 30615572, р/р 26008301181278 в ПІБ м. Біла Церква МФО 321057) на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Будмонтаж» (м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49А, індивідуальний код за ЄДРПОУ 30615572, р/р 26008301181278 в ПІБ м. Біла Церква МФО 321057) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 16 (шістнадцять) грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним ссудом.