Ухвала

від 08.12.2016 по справі 314/665/15-к

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/665/15-к

Провадження № 1-кс/314/1350/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 12014080210001747 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що ОСОБА_7 не виконує рішення суду щодо стягнення боргу у розмірі 212171,52 гривні. У подальшому потерпілий заявив про розтрату арештованого майна посіву проса, що був арештований під час виконавчого провадження.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Постановою слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.09.2016 року кримінальне провадження було закрито через відсутність складу злочину.

Не погоджуючись з постановою, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на зазначену постанову. Свою скаргу потерпілі мотивує тим, що слідчий неналежним чином мотивував свої висновки про відсутність складу злочину, не встановив обставини зникнення арештованого посіву рапсу тощо.

Під час судового розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, наполягаючи на доводах, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 заперечує проти задоволення скарги, наполягаючи на тому, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, склад злочину у даному випадку відсутній.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, виносячи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий послався на пояснення ОСОБА_7 про те, що він не має наміру ухилятися від сплати боргу стягувачу, проте не має достатніх коштів для його сплати. Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена особа у кримінальному провадженні в якості свідка не допитувалася, а документ, на який посилається слідчий "пояснення" не є доказом відповідно до положень діючого КПК України.

Крім того, слідчим під час досудового розслідування залишена позі увагою твердження потерпілого про те, що ОСОБА_7 продовжує користуватися земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, розташованою на території Антонівської сільської Ради, кадастровий номер 2321580500:03:002:0020. З акту опису та арешту майна від 15.08.2014 року вбачається, що ця земельна ділянка використовувалася для вирощування проса, але слідчим не було з`ясовано, чи отримав ОСОБА_7 який-небудь дохід від цього, чи мав він можливість виконати рішення суду та сплатити борг потерпілому з цього доходу.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Під час подальшого досудового розслідування слідчому необхідно:

допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу доводів потерпілого щодо ухилення від виконання судового рішення та розтрати майна, на яке був накладений арешт;

шляхом допиту свідка ОСОБА_7 , додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлення та долучення необхідних документів з`ясувати, у чиєму фактичному володінні перебуває земельна ділянка кадастровий номер 2321580500:03:002:0020, чи повернута ця земельна ділянка ОСОБА_6 та яким чином, хто саме у 2014 році здійснив на ній посів проса та хто зібрав врожай, чи перебуває ця земельна ділянка в оренді та у кого саме, хто саме отримує орендну плату та куди витрачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 12014080210001747 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2016

08.12.2016