Ухвала

від 30.11.2016 по справі 711/10274/16-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10274/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області радника ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 12016250000000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 07.11.2016 близько 16 години 30 хвилин на території ПП «Хижняк», що розташоване за адресою: в м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, група невстановлених осіб за вказівкою ОСОБА_6 умисно, з метою примусу особи до вчинення певних дій, нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому нижньої щелепи, масивної гематоми обличчя ліворуч, гематоми лівого ока та забійної рани підборіддя засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ЧВК №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, який у той час був залучений до роботи на приватному підприємстві «Хижняк».

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 , діючи разом з іншими, не встановленими на цей час особами, з липня 2016 року поданий час вимагає від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти. З початку розмір вимог становив 3000 доларів США, однак у зв`язку з отриманням частини коштів розмір вимог змінено до 2000 доларів США. Вимагання супроводжується погрозами застосовування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуванням такого насильства у вигляді застосування такого насильства до ОСОБА_9 , який утримується в ЧВК №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , який на даний час утримується в ЧВК №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, та інші, невстановлені на цей час особи. ОСОБА_6 підтримує зв`язок зі своїми спільниками за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку.

Як зазначив в клопотанні слідчий за даними оперативного підрозділу УСБ України в Черкаській області, група невстановлених осіб, спільників ОСОБА_6 , чекає на його звільнення від відбування покарання та планує зустрітися з ним в ресторанному комплексі ПП «Ресторан Чайка», що має юридичну адресу: м. Черкаси, вул. Узвіз Парковий 3. У зв`язку з цією зустріччю у вказаному ресторанному комплексі може зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальна, травматична чи холодна зброя.

Виходячи з вищевикладеного, за фактичною адресою ресторану «Ресторан Чайка» група невстановлених осіб, на чолі із звільненим від відбування покарання ОСОБА_6 планує обговорювати план злочинних дій. У зв`язку з цим, передбачається конспіративне спілкування учасників групи між собою, які в свою чергу будуть забезпечувати безпеку бути викритими та затриманими за допомогою фізичної сили та вогнепальної зброї. Тому, в нежитловому приміщенні, а також в підсобних приміщеннях до ресторану «Ресторан Чайка» може зберігати/знаходитися боєприпаси, вогнепальна зброя, вибухові пристрої та інші речі і предмети, які містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути речовими доказами.

Слідчий вважає, що обшук необхідний для виявлення та вилучення боєприпасів, вогнепальної, холодної зброї, вибухових пристроїв, інших речей і предметів, заборонених в цивільному обігу, мобільних телефонів (смартфонів), грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про проведення обшуку підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурором доведено, що ОСОБА_6 може бути причетним до подій, які розслідуються кримінальним провадженням, однак інші доводи про те, що останній може бути присутнім в ресторані «Чайка», а також те, що в цьому закладі можуть бути вогнепальна, холодна зброя, боєприпаси тощо є лише припущенням, так як документи додані до клопотання не розкриває таку інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як доказ можливого перебування групи осіб разом із ОСОБА_6 слідчий вказує на оперативну інформацію, яку не можна вважати процесуальним доказом в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України.

За таких обставин слідчим не надано достовірної інформації, що відшукувані речі можуть бути знаходитися в ресторані «Чайка».

Таким чином недоведеність цих положень ініціатором клопотання є наслідком відмови у задоволенні клопотання.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку в нежитловому приміщенні ресторанного комплексу, а також в підсобних приміщеннях до цього приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ПП «Ресторан Чайка» (код ЄДРПОУ 14190464), що має юридичну адресу: м. Черкаси, вул. Узвіз Парковий 3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1