Ухвала

від 08.11.2016 по справі 757/54616/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54616/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління із розслідування кримніальних проваджень слідсими органів прокураутри та процесуального керівництва прокураутри Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління із розслідування кримніальних проваджень слідсими органів прокураутри та процесуального керівництва прокураутри Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про обшук.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України без проведення експертної оцінки майна та проведення конкурсу укладають завідомо невигідні для держави угоди щодо передачі приміщень, які розташовані в економічно-привабливих зонах, в оренду суб`єктам господарювання за ціною від 1 до 30 грн. за метр квадратний. Разом з цим, після укладання таких договорів оренди суб`єкти господарювання орендарі укладаю договори суборенди за ціною значно вищої від орендної плати.

Зокрема встановлено, що посадові особи ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі - ПАТ «КиївЗНДІЕП») передали у довгострокову оренду нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , проспект Возз`єднання, 15/17 у м. Києві та вул. Садова, село Приморське. Каланчацький район, Херсонська область (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за ціною від 1 до 30 грн. за квадратний метр наступним суб`єктам господарювання, організаціям та підприємствам:

- Всеукраїнська громадська організація «Ніхто крім нас» (ЄДРПОУ 36281439) відповідно до договору оренди № 970 від 20.04.2015 орендує нежитлові приміщення за адресою: бульвар Л.Українки, 26б за ціною 1 грн. за кв. м.

- ФОП ОСОБА_4 , який 23.09.2015 припинив підприємницьку діяльність, однак продовжує використовувати орендовані відповідно до договору оренди № 787 від 10.12.2012 нежитлові приміщення ПАТ «КиївЗНДІЕП» за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 10 грн. за кв. м.

- ФОП ОСОБА_5 , відповідно до договору оренди № 817 від 02.01.2013 орендує нежиле приміщення за адресою: бульвар Л.Українки, 26б за ціною 13,42 грн. за кв. м.

- ТОВ «Слава плюс», відповідно до договорів оренди № № 968 від 20.04.2015, 2015/6 від 28.09.2015, 2015/5 від 28.09.2015, 2015/4 від 28.09.2015, 2015/3 від 28.09.2015 орендує нежитлові приміщення, гараж, садові будинки та інше за ціною 1 грн. за кв. м.

- ТОВ «Передові технології» відповідно до договору оренди № 903 від 07.04.2014 орендує нежитлові приміщення по проспекту Возз`єднання, 15/17 у м. Києві за ціною 30 грн. за кв.м.

- ДП «УкрцентрСЕПРОбуд» відповідно до договору оренди № 768/1 від 01.10.2012 орендує нежитлові приміщення по проспекту Возз`єднання, 15/17 у м. Києві за ціною 30 грн. за кв.м. та інші аналогічні договори.

Також установлено, що вищевказані суб`єкти у подальшому укладали відповідні договори якими передавали в оренду іншим організаціям орендовані у ПАТ «КиївЗНДІЕП» приміщення за ціною від 250 до 350 грн. за 1 кв. м.

Таким чином посадові особи ПАТ «КиївЗНДІЕП» систематично, в порушення чинного законодавства, а саме: Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «Про управління об`єктами державної власності», Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», «Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна», затвердженого постановою КМУ від 31.08.2011 № 906, «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу», затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 та положень статуту підприємства, без погоджень із Мінрегіоном, без проведення експертної оцінки майна та проведення конкурсу укладали вищевказані договори, що спричинило значні збитки підприємству.

Для повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у відшукання та вилученні оригіналів договорів № 970 від 20.04.2015, № 787 від 10.12.2012, № 817 від 02.01.2013 № № 968 від 20.04.2015, 2015/6 від 28.09.2015, 2015/5 від 28.09.2015, 2015/4 від 28.09.2015, 2015/3 від 28.09.2015 № 903, № 768/1 від 01.10.2012 а також, інших аналогічних договорів оренди нежитлових приміщень за період 2010-2016 років, додаткових угод до договорів оренди нежитлових приміщень, актів приймання-передачі майна згідно зазначених договорів, довідки та службові записки щодо доцільності укладання договорів оренди нежитлових приміщень, листування ПАТ «КиївЗНДІЕП» із Мінрегіоном щодо погодження передачі в оренду державного нерухомого майна, фінансових і бухгалтерських документів про сплату орендної плати відповідно до договорів, та інші речі і документи що мають значення у кримінальному провадженні.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що в ТОВ «Слава плюс», можуть знаходитися речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні та підтверджують використання службовою особою влади або службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути предметом різноманітних експертних досліджень, до їх первинного тексту та змісту можуть бути внесені різноманітні зміни або ж вони можуть бути знищені.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку в орендованих ТОВ «Слава плюс» у ПАТ «КиївЗНДІЕП» приміщеннях за адресою: проспект Возз`єднання, 15/17, м. Київ, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в резолютивній частині клопотання прохання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших речей і предметів» носить знеособлений характер, без зазначення індивідуальних та родових ознак вказаних речей, а відтак клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління із розслідування кримніальних проваджень слідсими органів прокураутри та процесуального керівництва прокураутри Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про обшук задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чи іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого відповідно до вимог КПК України, дозвіл на проведення обшуку в орендованих ТОВ «Слава плюс» у ПАТ «КиївЗНДІЕП» приміщеннях за адресою: проспект Возз`єднання, 15/17, м. Київ, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів договорів № 970 від 20.04.2015, № 787 від 10.12.2012, № 817 від 02.01.2013 № № 968 від 20.04.2015, 2015/6 від 28.09.2015, 2015/5 від 28.09.2015, 2015/4 від 28.09.2015, 2015/3 від 28.09.2015 № 903, № 768/1 від 01.10.2012, а також інших аналогічних договорів оренди нежитлових приміщень укладених з ПАТ «КиївЗНДІЕП» за період 2010-2016 років, додаткових угод до договорів оренди приміщень, акти приймання-передачі майна згідно договорів, довідки та службові записки щодо доцільності укладання договорів оренди нежитлових приміщень, листування ПАТ «КиївЗНДІЕП» із Мінрегіоном щодо погодження передачі в оренду державного нерухомого майна, фінансових і бухгалтерських документів про сплату орендної плати відповідно до договорів, комп`ютерну техніку, яка використовувалася для виготовлення вищевказаних договорів оренди нежитлових приміщень, записні книжки із чорновими записами, флеш-накопичувачі, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, на яких міститься інформація, що стосуються укладання договорів оренди ПАТ «КиївЗНДІЕП».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник № 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1