Ухвала

від 19.12.2016 по справі 2-н-1326/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-н-1326/11

6/465/260/16

УХВАЛА

судового засідання

"19" грудня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ЛКП В«СокільницькеВ» , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу №2н-1326/11 від 12.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП В«СокільницькеВ» заборгованість в сумі 2363,88 грн. та 30 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №2н-1326/11 від 12.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП В«СокільницькеВ» заборгованість в сумі 2363,88 грн. та 30 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп., оскільки такий втрачений. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.353 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява заявника підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.09.2011 року Франківським районним судом м. Львова було винесено судовий наказ №2н-1326/11 на підставі якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП В«СокільницькеВ» заборгованість в сумі 2363,88 грн. та 30 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.

17.11.2011 року виконавчий документ виданий представнику ЛКП В«СокільницькеВ» та був пред’явлений до примусового виконання, однак під час виконання оригінал виконавчого документу був втрачений, що свідчить відповідь із Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.11.2016 року, вих. №5166.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст.370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа суд, що виніс рішення може видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ЛКП В«СокільницькеВ» задовольнити.

Видати ЛКП В«СокільницькеВ» дублікат судового наказу №2н-1326/11 від 12.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП В«СокільницькеВ» заборгованість в сумі 2363,88 грн. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.